Решение № 2-1128/2025 2-1128/2025~М-280/2025 М-280/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1128/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 года

Дело № 2-1128/2025

УИД 51RS0003-01-2025-000473-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Гулиевой А.И.

с участием истца ФИО1,

представителей ответчиков ФИО2 О.К.,, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об определении размера остатка задолженности по исполнительному производству, отмене меры принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП России по Мурманской области о взыскании излишне удержанных денежных средств, определении размера остатка задолженности по исполнительному производству.

В обоснование исковых требований указала, что в отношении нее в ОСП Первомайского округа города Мурманска ведется исполнительное производство, в рамках которого арестованы ее банковские карты, а также производятся удержания из пенсии по старости.

После удержаний из пенсии, которые были произведены ОСФР по Мурманской области, поступившие на карту денежные средства в размере 2865 рублей 49 копеек были списаны судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности, что оставило ее без средств к существованию, поскольку других доходов, кроме получаемой пенсии, не имеет.

Кроме того, судебными приставами-исполнителями указываются разные суммы задолженности по исполнительному производству, что не позволяет ей определить остаток долга. Исходя из уплаченных ею в счет погашения задолженности денежных сумм, полагала, что в настоящее время долг перед АО «Мурманская ТЭЦ» у нее отсутствует или значительно меньше той суммы, на которую наложен арест.

Просила взыскать с ответчика незаконно списанную сумму пенсии в размере 2865 рублей 49 копеек, определить размер остатка задолженности по исполнительному производству, определить обоснованность и соразмерность такой меры, как блокировка пенсионных и социальных карт.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнила, не поддержав требование о взыскании денежной суммы в размере 2865 рублей 49 копеек, которая была возвращена ей в добровольном порядке, просила определить размер остатка задолженности по исполнительному производству №-ИП, отменить арест открытых на ее имя пенсионных и социальных счетов в банке и не применять их в дальнейшем.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала.

Представители ответчика УФССП России по Мурманской области и привлеченной судом к участию в деле в качестве соответчика ФССП России ФИО12., ФИО4 в судебном заседании полагали исковые требования необоснованными.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должностные лица службы судебных приставов ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также представитель АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-5806/2016, административных дел № 2а-3866/2020, 2а-2854/2024, предоставленных Первомайским районным судом города Мурманска, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Первомайского районного суда города Мурманска от 04 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-5806/2016 по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО5, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» взыскана задолженность по оплате предоставленной и потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2013 года по 30 ноября 2015 года в размере 83 539 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2706 рублей 17 копеек, а всего 86 245 рублей 28 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 октября 2016 года заочное решение суда от 04 июля 2016 года изменено, исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» удовлетворены частично, с ФИО5, ФИО1 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» взыскана задолженность по оплате предоставленной и потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2015 года в размере 69 221 рубль 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2276 рублей 64 копейки, а всего 71 498 рублей.

На основании выданного судом исполнительного листа 10 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа города Мурманска в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства 02 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, 10 июля 2024 года вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 21 ноября 2024 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Из материалов дела следует, что удержания из пенсии ФИО1 производятся ОСФР по Мурманской области с 01 декабря 2024 года с учетом сохранения пенсии должника ежемесячно в размере прожиточного минимума. По состоянию на начало исполнения постановления судебного пристава-исполнителя задолженность должника определена в размере 33 737 рублей 70 копеек.

Полагая, что размер задолженности по исполнительному производству не соответствует фактическому остатку задолженности, истец просила определить его сумму, а также отменить арест открытых на ее имя банковских счетов, полагая, что обращение взыскания на пенсию является достаточной мерой для исполнения решения суда.

Оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно частям 1 – 3 статьи 5 указанного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 и пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных данным Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в числе прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Статьей 70 Закона об исполнительном производстве, регламентирующей порядок обращения взыскания на денежные средства, предусмотрено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 данного Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

В соответствии со статьей 98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно положениям статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

В случае если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 данного Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В судебном заседании установлено, что ранее, а именно 11 ноября 2016 года, судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа города Мурманска на основании выданного Первомайским районным судом города Мурманска по вышеуказанному гражданскому делу исполнительного листа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженности в размере 71 498 рублей, в рамках которого судебным приставом-исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и производились удержания.

Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 25 декабря 2020 года по административному делу № 2а-3866/2020 ФИО1 освобождена от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 ноября 2018 года, остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП определен в размере 34 342 рубля 37 копеек.

06 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

На момент окончания исполнительного производства №-ИП, с учетом вышеуказанного решения суда, удержанная у должника денежная сумма составляла 37 469 рублей 42 копейки, остаток задолженности – 34 028 рублей 58 копеек.

Исполнительный лист, выданный по гражданскому делу №, был предъявлен взыскателем АО «Мурманская ТЭЦ» к принудительному исполнению повторно, 13 сентября 2023 года судебным приставом исполнителем ОСП Первомайского округа города Мурманска в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу АО «Мурманская ТЭЦ».

21 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем по аналогичным основаниям вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Удержания в рамках указанного исполнительного производства не производились, остаток задолженности на момент окончания производства составлял 34 028 рублей 58 копеек.

При определении остатка задолженности по исполнительному документу, выданному по вышеуказанному гражданскому делу, на момент возбуждения исполнительного производства №-ИП от 10 июня 2024 года в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа города Мурманска были учтены ранее удержанные в счет погашения задолженности денежные средства в общей сумме 37 469 рублей 42 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, а также решениями Первомайского районного суда города Мурманска от 25 декабря 2020 года по административному делу № 2а-3866/2020 по административному иску ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора, определении суммы оставшегося долга, по административному делу № 2а-2854/2024 по административному иску ФИО1 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении и окончании исполнительных производств, возврате денежных средств, вступивших в законную силу и в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющих преюдициальное значение для рассмотрения дела.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, а также сведений ОСФР по Мурманской области следует, что в рамках данного производства у должника удержаны денежные средства в общей сумме 13 963 рубля 29 копеек, в том числе 3516 рублей 85 копеек - из пенсии должника, 10 446 рублей 44 копейки – из денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Также из истории выплат за период с 01 декабря 2024 года по 30 апреля 2025 года, представленных ОСФР по Мурманской области на момент рассмотрения гражданского дела, следует, что из пенсии ФИО1 за апрель 2025 года ОСФР по Мурманской области удержаны денежные средства в размере 1286 рублей 91 копейка, с 01 мая 2025 года удержание прекращено на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность ФИО1 перед АО «Мурманская ТЭЦ» по исполнительному листу, выданному по гражданскому делу №, на момент рассмотрения дела не погашена, ее остаток по состоянию на 03 июня 2025 года составляет 18 778 рублей 38 копеек.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения остальной части исковых требований ФИО1, в том числе принимая во внимание, что арест на денежные средства должника был наложен судебным приставом в ходе совершения исполнительных действий в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, постановлением от 10 июля 2024 года, отменен. Такие примененные в дальнейшем меры принудительного исполнения, как обращение взыскания на денежные средства должника, соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, приняты судебным приставом-исполнителем в рамках его полномочий, с учетом пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Кроме того, суд принимает во внимание положения статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которым судебный пристав-исполнитель является процессуально независимым лицом и, руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», может самостоятельно определять, какие меры к должнику должны быть приняты и исполнительные действия совершены для исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об определении размера задолженности по исполнительному производству, отмене меры принудительного исполнения – удовлетворить частично.

Определить размер задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 10 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Первомайского административного округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области в отношении ФИО1, в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» по состоянию на 03 июня 2025 года в размере 18 778 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Кузнецова