Решение № 2-1820/2017 2-1820/2017~М-1293/2017 М-1293/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1820/2017

дело № 2-1820/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В.,

с участием прокурора Кулинич Н.Ю.,

при секретаре Саенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования филиал № об установлении факта нахождения на иждивении и взыскании страховых выплат по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ГУ Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования филиал № (далее РРО ФСС №) о назначении ей ежемесячных страховых выплат в связи со смертью кормильца, ссылаясь на то, что её супруг ФИО5, получавший с ДД.ММ.ГГГГ выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы в подземных условиях на предприятиях ОАО «Ростовуголь“, являвшийся инвалидом 2 группы, умер ДД.ММ.ГГГГ Причиной смерти супруга явилось профессиональное заболевание, что подтверждается заключением профбюро МСЭ, медицинским свидетельством о смерти. Страховые выплаты супруга на день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляли 21789,88 руб., получаемая им пенсия 20013,35 руб., т.е. ежемесячный доход супруга истицы составлял 41803,23 руб. Истица на момент смерти мужа не работала, получала пенсию по возрасту в размере 10197.06 руб., которой хватало лишь на частичное приобретение лекарственных средств для себя и на оплату коммунальных услуг. Страховые выплаты супруга и получаемая им пенсия более чем в 4 раза превышали пенсию истицы.

На основании изложенного, просит суд установить факт нахождения ее на иждивении супруга на день его смерти и обязать ответчика назначить ей ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере, исчисленном исходя из половины от страховых выплат супруга в размере 10894,94 руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании истица не принимала участие по состоянию здоровья, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, доверив представление интересов ФИО3, действующей в интересах истицы на основании доверенности (л.д. 34,42).

Представитель истца ФИО3, исковые требования ФИО1 поддержала, сославшись на определение Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 года № 407-О, определение Конституционного Суда РФ от 5.02.2009 года № 290-О-П.

Представитель филиала № ГУ РРО ФСС РФ ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ годав судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования истицы не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Также пояснил, что смертью застрахованного страховые выплаты прекращаются, в силу ст. 383 ГК РФ, в которой указано, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Представленный истицей расчет проверил, считает его математически верным, но расчет страховых выплат должен производиться из заработной платы умершего. Поскольку заработок у умершего отсутствовал, то и ежемесячные выплаты истице не могут быть назначены. В связи с тем, что истица получала свою пенсию, она не может считаться находившейся на иждивении умершего супруга. Право на социальное обеспечение она могла реализовать путем перехода на пенсию по потере кормильца. Согласно положениям Семейного кодекса истицу обязаны содержать имеющиеся у нее дети. Кроме того по мнению представителя ответчика страховые выплаты имеют целевое назначение и их целью является компенсация утраченного здоровья самим пострадавшим.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Кулинич Н.Ю., полагавшей, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав служат юридические факты, с которым закон или иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение этих прав.

К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ отнес, неправомерные действия - причинение вреда другому лицу. Причинение вреда является основанием возникновения обязательства возместить вред и права требовать его возмещения.

Согласно Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, чьи права и свободы, будучи высшей ценностью, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливаются гарантии социальной защиты; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, каждому гарантируется социальное обеспечение в установленных законом случаях и судебная защита его прав и свобод. В целях реализации конституционных положений, закрепляющих право на охрану здоровья и гарантии при осуществлении производственной деятельности был принят федеральный закон «Об обязательном социальном страховании..», устанавливающий правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяющий порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”).

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховой случай это - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. В соответствии с названным Федеральным законом обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, предусматривает обеспечение социальной защиты застрахованных, возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, к числу которых относятся ежемесячные страховые выплаты, определяемые как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности и производимые в течение всего периода ее стойкой утраты (ст.ст. 8,10,12 ФЗ № 125).

Судом установлено, что супруг истицы ФИО2 являлся инвалидом от имевшегося у него профессионального заболевания, полученного им в период работы в угольной отрасли.

ФИО2, получавший с ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы в подземных условиях на предприятиях ОАО «Ростовуголь», умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,17,18).

На момент смерти ФИО2 получал страховые выплаты, в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания в размере 21789,88 руб. (л.д. 78).

Согласно медицинскому свидетельству о смерти, заключению ФКУ Главное Бюро МСЭ по <адрес>» бюро МСЭ № смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовала от имевшегося у него при жизни профзаболевания, в соответствие с которым причина смерти ФИО2 связана с имевшимся у него при жизни профессиональным заболеванием (л.д. 58-66).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 доводилась супругой ФИО2 (свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ). Истица и ее супруг жили совместно, одной семьей, вели общее хозяйство, имели общие доходы и расходы (л.д. 5).

Доход семьи Лозовых составлял 52000,29 руб., из которых доходы супруга составляли более 80 %. При условии, что семейный бюджет у них был общим и расходовался по мере необходимости на каждого члена, из доходов супруга на истицу ежемесячно приходилось почти 16тыс. руб., что значительно превышает имеющийся у нее самостоятельный доход.

Судом также установлено, что на день смерти ФИО2, истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была нетрудоспособна, являясь пенсионером по возрасту (л.д. 6,16). ДД.ММ.ГГГГ она уволена с предприятия по сокращению штатов и больше нигде не работала. Доход супруга на день смерти составлял 42371,32 руб. : 21789,88 руб.- страховые выплаты в счет возмещения вреда здоровью по профзаболеванию, пенсия - 20013,35 руб., 568,09руб. возмещение затрат на коммунальные услуги. Государственная поддержка истицы и умершего супруга заключалась в частичном возмещении затрат на оплату коммунальных услуг, которая согласно ответу ДТСР <адрес> за год до смерти ФИО1 составляла у истицы 8131,91 руб., а у умершего супруга - 6817,12 руб. Согласно ответу МИФНС № по РО, ни истица, ни ее супруг не являлись индивидуальными предпринимателями, т.е. никаких дополнительных доходов не имели. Истица получала лишь пенсию в размере 10197.06 руб. и в счет возмещения затрат по коммунальным услугам 677,65руб., т.е. ее ежемесячный доход составлял 10874,71руб. (л.д. 5,6,47-53,54,56).

В судебном заседании установлено, что истица страдает многими хроническими заболеваниями, в том числе: атеросклеротический кардиосклероз, симптоматическая артериальная гипертензия, острый трахеобронхит, остеохондроз, ИБС, катаракта и др., которые требуют постоянного применения лекарственных препаратов.

Согласно выписке из амбулаторной карты по месту жительства ежемесячно только для поддержания здоровья истицы из семейного бюджета на приобретение лекарственных препаратов уходило более 10тыс. руб., что подтверждается соответствующими выписками из историй болезни и амбулаторной картой истицы, которая обозревалась в судебном заседании.

По линии ОАО «Фармация» истица не обеспечивалась бесплатными лекарствами, а супруг истицы обеспечивался бесплатными лекарствами как онкобольной, а как профбольной по линии органов социального страхования согласно программе реабилитации, лечение проходил в специализированном медицинском учреждении как профбольной также на бесплатной основе. По данным амбулаторной карты умершего ФИО2 в течение ДД.ММ.ГГГГ он обращался за медицинской помощью лишь в январе, а в ДД.ММ.ГГГГ уже после установления у него рака легкого обратился за медицинской помощью и получал медпрепараты бесплатно, что подтверждается рецептами, находящимися в амбулаторной карте умершего и ответом ОАО «Фармация» (л.д. 70-71).

Пенсии истицы, не имеющей кроме указанной пенсии иных доходов, было явно недостаточно для обеспечения себя лекарственными средствами, продуктами питания, предметами первой необходимости, т.е. она не могла являться основным источником существования.

Основным и единственным источником существования ФИО1 были доходы ФИО2, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, указав в своих показаниях, что оказываемая материальная помощь ФИО2 являлась для истицы постоянной на протяжении длительного времени (с ДД.ММ.ГГГГ) до конца его жизни.

В судебном заседании установлено, что истица нуждалась в помощи умершего ФИО2 и часть его дохода, приходившаяся на долю истицы, являлась постоянным и основным источником ее существования. Факт проживания истицы вдвоем с мужем подтвержден также справкой с места жительства, которая ответчиком не оспаривается. Других членов семьи не было. Их дочь длительное время проживает в другом городе, материальную поддержку родителям не оказывала, т.к. ее материальное положение не позволяло это, сын сам является инвалидом (онкологическим больным) и также не имеет возможности материально поддерживать родителей.

При жизни супруга, истица не нуждалась в помощи.

Согласно показаниям свидетелей, на приобретение лекарств для истицы уходила из семейного бюджета значительно большая сумма, нежели на супруга. Так по показаниям дочери умершего и истицы ФИО8 и соседки истицы ФИО9 для приобретения лекарственных препаратов для ФИО1 уходило в месяц 8000-10000 руб., а для умершего 2000-3000 руб.

По смыслу статей 34-35 Семейного кодекса РФ к совместной собственности супругов относятся получаемые ими доходы, в том числе в виде пенсий, пособий, а также иные денежные выплаты.

Принимая во внимание принцип равности долей супругов в общем имуществе, суд исходит из того, что на каждого из супругов к моменту смерти ФИО2 приходилось более 26тыс. руб. ежемесячно из их совместного бюджета (более 52000 руб.). Из этой доли совместного бюджета собственный доход истицы составлял 10,8тыс. руб.: пенсия в размере 10197,06 руб., компенсация за коммунальные услуги 677,65руб., Материальная помощь, оказываемая супругом при жизни, представляет собой разность между долей приходящегося на истицу семейного бюджета - 26тыс. руб. и ее собственными доходами - 10,8тыс. руб. Размер такой помощи (более 15000 руб.) значительно отличается от собственных доходов истицы.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совместного проживания, ведения общего хозяйства, распоряжения общими доходами, отсутствия материальной помощи от кого-либо из близких родственников, нуждаемости в лекарственном обеспечении и т.д., объективно свидетельствуют об оказании нетрудоспособной истице постоянной помощи со стороны супруга, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на получаемую истицей пенсию, в связи с чем, суд считает установленным факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 на день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию - это страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом;

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно п. 3 ст. 7 данного закона страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (п. 4 ст. 7 Закона).

В силу ст. 1089 ГК РФ и ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при определении возмещения вреда лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается от дохода умершего, в состав которого включаются все виды выплат, получаемые умершим при жизни.

Согласно Постановления Правительства РФ от 20 августа 2003 года № 5123 ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию включаются в доход семьи.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Смерть застрахованного в результате страхового случая, наступившая по прошествии определенного промежутка времени, не является новым страховым случаем, так как представляет собой последствия данного случая. С учетом этого Закон № 125-ФЗ не требует производить новый расчет размера утраченного заработка. В данном случае изменяется круг получателей страховой выплаты, уже исчисленной и назначенной ранее ФИО2 в связи с конкретным страховым случаем, в данном случае - установлением умершему профзаболевания.

Согласно п. 7 Письма ФСС РФ от 3 мая 2005 года № 02-18/06-3884 при назначении страховых выплат по случаю потери кормильца необходимо именно производить перерасчет получаемой умершим страховой выплаты, а не рассчитывать ее. В письме сказано: « в случае смерти лица, получающего обеспечение по страхованию, лицам, находящимся на иждивении застрахованного, размер страхового обеспечения рассчитывается исходя из фактического размера ежемесячных страховых выплат, получаемых пострадавшим при жизни, за вычетом доли, приходящейся на его самого». Такой же порядок предусмотрен фактически и частью 1 ст. 1089 ГК РФ, согласно которой «при определении возмещения вреда понесенного в случае смерти кормильца, в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.07.2003 года № 118-ФЗ в пункт 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при исчислении ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на их получение в связи со смертью застрахованного, не учитываются пенсии, суммы пожизненного содержания и другие подобные выплаты, которые производились застрахованному.

В соответствии с пунктом 3 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим при рассмотрении иска судом установлено наличие двух необходимых признаков: постоянность источника средств к существованию и факт того, что такой источник (помощь супруга) являлся для истицы основным.

Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов.

На основании п.п. 2,3 ст.7 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании» истице положено обеспечение по страхованию в сумме 10894.94 руб. - ежемесячная выплата с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет страхового обеспечения: 21789,88 руб.- утраченный заработок супруга

21789,88:2=10894,94 руб.

В связи с тем, что при жизни ФИО2, часть его страховых выплат, приходившаяся на долю истицы, составляла 10894,94 руб., суд считает, что ФИО1 согласно заявленных ею требований следует с ДД.ММ.ГГГГ назначить ежемесячные страховые выплаты по 10894,94 руб. пожизненно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает верным расчет, представленный истцовой стороной, проверенный арифметически представителем ответчика.

Также суд полагает необоснованными и подлежащими отклонению возражения представителя ответчика, поскольку они сводятся к неверному толкованию закона.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение обеспечения по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. При этом единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если результатом наступления страхового случая стала утрата профессиональной трудоспособности; а также лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. Смерть застрахованного в результате страхового случая, наступившая по прошествии определенного промежутка времени, не является новым страховым случаем, а является продолжением страхового случая, служившего основанием для назначения страховых выплат, получаемых умершим при жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 3 октября 2006 года № 407-О "По жалобам граждан ФИО6, ФИО7, ФИО10 и ФИО11 на нарушение их конституционных прав пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", положение пункта 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (как и подпункта 7 пункта 3 статьи Федерального закона от 7 июля 2003 года № 118-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), как направленное на определение размера ежемесячной страховой выплаты, не предполагает исключение нетрудоспособных лиц, находившихся на момент смерти застрахованного лица на его иждивении или получавших от него такую помощь, которая являлась для них постоянным и (или) основным источником средств к существованию, из числа субъектов права на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях.

Исходя из изложенного, Конституционный Суд РФ определил, что положение п. 8 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 года № 118-ФЗ) не может рассматриваться как препятствующее признанию права на получение ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях, нетрудоспособными лицами, находившимися на его иждивении или получавшими от него такую помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, в связи с тем, что смерть ФИО2 наступила именно от профзаболевания, страховые выплаты должны быть назначены истице - как лицу, находящемуся на иждивении ФИО2, имеющему право в силу Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного.

Доводы ответчика о том, что право получения обеспечения по страхованию не может быть передано другим лицам в силу ст. 383 ГК РФ, суд считает не обоснованными. В данном случае нет правопреемства другими лицами права на получение страховых выплат в связи с утратой трудоспособности, которые получал умерший застрахованный. Иждивенцы в силу п. 2 ст. 7 Закона «Об обязательном социальном страховании..» имеют самостоятельное право на получение страховых выплат в связи со смертью кормильца, и в ином размере, нежели они выплачивались при жизни умершему застрахованному.

Требования истицы к ГУ РРО ФСС № об установления факта нахождения на иждивении и взыскании сумм возмещения вреда по потере кормильца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования истицы, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ГУ РРО ФСС РФ филиала № г. Шахты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 814 руб. 79 коп.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, доводы ответчика не опровергают собранные по делу доказательства, которые также обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Государственному учреждению Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования филиал № об установлении факта нахождения на иждивении и взыскании страховых выплат по потере кормильца - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга, ФИО2, на день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования - по деятельности филиал № г. Шахты назначить ФИО1 ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью кормильца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, пожизненно, в размере 10894 рублей 94 коп., с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № города Шахты государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 814 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения, начиная с 23 июня 2017 г.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

Судья __________________ И.В. Семцив

Секретарь ________________ Д.С. Саенко