Решение № 2А-1810/2025 2А-1810/2025~М-1827/2025 М-1827/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2А-1810/2025

Дело № 2а-1810/2025

УИД 75RS0025-01-2025-002891-10

Категория 3.182


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

с участием помощника прокурора Читинского района Батоцыреновой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Читинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Читинскому району подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением ссылаясь на следующее.

ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. По приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 28.11.2018 г. был приговорен к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.01.2022 г. из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16.12.2021 года (с учетом изменений апелляционным определением от 21.02.2022 г.) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (до 28.01.2030 г.), включая административные ограничения: 1. Запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время. 2. Обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 3. Запрещения выезда за территорию городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края.

Находясь на профилактическом учете ФИО1 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

- 26.06..2025 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- 29.09.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде обязательных работ на срок 50 часов;

Просил суд дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а именно: увеличение периодичности явок – дополнения 1 обязательной явки на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего четыре раза) в ОМВД России по Читинскому району сроком на 3 месяца, далее 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Читинскому району ФИО3 требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 административные требования признал, пояснил, что при проверки его по месту жительства, он находился у жены дома по адресу: пгт. Атамановка, ул. Первомайская, д. 20, кв. 3, где проживает его жена с детьми, постановления мирового судьи не обжаловал.

Помощник прокурора района Батоцыренова Б.Б. в своем заключении указала на обоснованность заявленных требований, просила суд удовлетворить административный иск.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16.12.2021 года (с учетом изменений апелляционным определением от 21.02.2022 г.) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (до 28.01.2030 г.), включая административные ограничения: 1. Запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время. 2. Обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 3. Запрещения выезда за территорию городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края.

В судебном заседании установлено, что с 22.02.2022 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора № 12/22.

Кроме этого, в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления,

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 26.06.2025 года по делу об административном правонарушении № 5-590/2025, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок 40 часов, отсутствовал 25.06.2025 с 01 час. 40 мин. по месту жительства: <адрес>. Составлен протокол об административном правонарушении 75 № 1245472 от 25.06.2025 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 29.09.2025 года по делу об административном правонарушении № 5-901/2025, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок 50 часов, отсутствовал 25.09.2025 года с 01 час. 10 мин. по месту жительства: <адрес>, тем самым нарушил административный надзор, установленный в отношении него судом, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся для ФИО1 местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Составлен протокол об административном правонарушении 75 № 1245830 от 26.09.2025 г.

Таким образом, ФИО1, состоящий под административным надзором, повторно в течение 1 года, совершил 2 административных правонарушений. В действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается.

Часть 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5). Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2022 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, с 22.02.2022 встал на профилактический учет.

Согласно справке – характеристике ОМВД России по Читинскому району от 24.10.2025 установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> матерью, официально не трудоустроен, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности 4 раза.

Из пояснений поднадзорного в судебном заседании установлено, что он официально не трудоустроен, работает в кафе «Васаби» подсобным рабочим, доход в месяц составляет около 25 000 рублей, спиртные напитки не употребляет.

Таким образом, судом установлено, что в течение 2025 года ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно допускал нарушение (неисполнение) возложенных на него решением суда административных ограничений, в связи с чем 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом установленных выше судом обстоятельств, связанных с неоднократным совершением ФИО1 административных правонарушений, суд находит требование о дополнении установленного ранее решением суда административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Читинскому району для регистрации сроком на три месяца, далее три раза в месяц, - необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные Федеральным законом основания для дополнения установленных ранее решением суда административных ограничений ФИО1 имеются, суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении ФИО1, в связи с чем заявление начальника ОМВД России по Читинскому району подполковника полиции ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь главами 15, 29, ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Читинскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <данные изъяты> следующие административные ограничения, ранее установленные решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16 декабря 2021 года (с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 21 февраля 2022 года):

- увеличением периодичности явок по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - в виде дополнительной явки 1 (один) раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в ОМВД России по Читинскому району сроком на три месяца, далее три раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Е.В. Шокол

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.