Решение № 2А-849/2024 2А-849/2024~М-140/2024 М-140/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2А-849/2024

Дело № 2а-849/2024

УИД: 32RS0033-01-2024-000239-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

с участием помощника прокурора

Фокинского района города Брянска Лузгановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до <дата>, а также административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания (в том числе: кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запретить выезд за пределы территории избранного места жительства (пребывания) после освобождения – муниципального образования «городской округ город Брянск».

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления. На беседы и меры профилактического характера административный ответчик не реагирует. В связи с чем, административный истец просит суд: дополнить ранее установленные административные ограничения, обязав явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОП № 3 УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявил о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заключение прокурора Лузгановой О.В., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее судим: <дата> мировым судьей судебного участка № 19 Фокинского судебного района г. Брянска по <...> УК РФ к <...> лишения свободы, условно, с испытательным сроком на <...>; <дата> Советским районным судом г. Брянска по <...> УК РФ, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <дата>, окончательно к <...> лишения свободы; <дата> мировым судьей судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г. Брянска по <...> УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата>, окончательно к <...> лишения свободы; <дата> мировым судьей судебного участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска по <...> УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата>, окончательно к <...> лишения свободы.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до конца погашения судимости – до <дата>, также установлены административные ограничения.

Приговором мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района города Брянска от <дата>, оставленного без изменения апелляционным постановлением Фокинского районного суда города Брянска от <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом <...> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок <...> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> за совершение преступления небольшой тяжести, в период нахождения под административным надзором, а также по приговору Советского районного суда города Брянска от <дата>, которым осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, судимость за которое в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор до истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно, до <дата>, а также административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания (в том числе: кафе, бары, рестораны), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запретить выезд за пределы территории избранного места жительства (пребывания) после освобождения – муниципального образования «городской округ город Брянск». Решение суда вступило в законную силу.

В период административного надзора ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: <дата> и <дата> по ст.20.21 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановления об административных правонарушениях не обжаловались ФИО2 и вступили в законную силу.

Срок административного надзора, установленный решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> в период рассмотрения дела в суде не истек.

Учитывая изложенное, с учетом личности ФИО2, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, с целью предупреждения совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

-обязать четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения, установленные решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> в виде явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2024 года.

Председательствующий судья К.А.Устинов