Решение № 2-397/2024 2-7/2025 2-7/2025(2-397/2024;)~М-358/2024 М-358/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-397/2024

Дело №–7/2025г. (2-397/2024)

УИД-05RS0№-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

при участии помощника прокурора Хивской межрайонной прокуратуры ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина недееспособным,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1, недееспособным.

В обоснование своих заявленных требований заявитель указывает, что

ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком инвалидом с детства. Он состоит на учете у врача невролога с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ей установлена группа инвалидности-ребенок инвалид, что подтверждается справкой серии МСЭ-20<адрес>0 из которой усматривается, что установлена повторная инвалидность от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию здоровья он не может разумно вести себя и понимать значение своих действий, нуждается в постоянном присмотре.

В силу п.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, над ним устанавливается опека.

На основании изложенного просит признать недееспособным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес> РД.

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержала заявленные требования, просила признать своего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным.

Помощник прокурора Хивской межрайонной прокуратуры ФИО5, в судебном заседании поддержал требования заявителя и просил их удовлетворить, так как имеется заключение судебной психиатрической комиссии экспертов.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГКУ РД «УСЗН в МО «<адрес>» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, от представителя ФИО6 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия ввиду загруженности на работе.

Исследовав письменные материалы, выслушав заявителя, заключение помощника прокурора, не возражавших против удовлетворения заявленных требований, суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.2 ст.281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан и проживает по адресу: <адрес>.

Как видно из представленных документов, ФИО1 инвалид группы - ребенок инвалид, и ему установлен диагноз: болезнь дауна, последствия хромосомных нарушений, задержка психомоторного развития.

Согласно представленной суду справке серии МСЭ-2009 № ФИО1 установлена группа инвалидности-ребенок инвалид.

По ходатайству ФИО3 о назначении экспертизы в отношении ФИО1 в связи с его психическим состоянием, судом назначена судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения РПНД.

Согласно заключению экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает врождённым слабоумием – умственная отсталость умеренная в связи с болезнью Дауна, со значительными нарушениями поведения, требующими ухода.

Имеющиеся психические нарушения у ФИО1 выражены значительно, и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Учитывая психическое состояние участие ФИО1 в судебном разбирательстве нецелесообразно.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно согласуется с другими письменными доказательствами и материалами дела. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая собранные по делу доказательства, с учетом имеющейся медицинской документации и заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие психического расстройства, не может понимать значения своих действий и руководить ими, нуждается в постороннем уходе, контроле и надзоре, в связи с чем, требование ФИО3 о признании ее сына недееспособным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,284,285 ГПК РФ, суд,

р е ш и л

Заявление ФИО3 о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособным, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан и жителя <адрес>, Республики Дагестан, недееспособным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.З.Таибов