Решение № 2-425/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-425/2017

Дело № 2-425/2017;


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 3 апреля 2017 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Рупасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что (дата) в 06 часов 10 минут в районе <адрес>А по <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер *** per., принадлежащим на праве собственности ФИО3, управляя данным транспортным средством, нарушил п.п.2.7, 2.3.2 ПДД, ввиду чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер *** per., под управлением ФИО1 В результате данного столкновения он получил телесные повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер *** per. - ФИО2, который в установленном законом порядке был привлечен к административной ответственности. Согласно заключения эксперта *** от (дата) у ФИО1 установлены следующие повреждения: кровоподтеки - от нижней трети правого предплечья до локтевого сустава по наружно - задней поверхности; в верхней трети правого предплечья по внутренней поверхности; в верхней трети живота, болезненность при сгибании в правом локтевом суставе; болезненность при движении в левом коленном суставе. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня. В результате данного ДТП ему были причинены нравственные и физические страдания, так как он долгое время испытывал и испытывает по настоящее время болевые ощущения от произошедшего, в виду чего он был вынужден находиться дома на лечении. Долгое время ощущалась болезненность в местах причинения телесных повреждений. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., расходы на оплату услуг адвоката В-Полянского офиса ФИО5 в размере 5 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1, его представитель ФИО5 уточнили свои исковые требования: отказались от исковых требований о взыскании с ФИО3 морального вреда и судебных расходов. Просят взыскать со ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., расходы на оплату труда адвоката в сумме 11000 руб., так как адвокат написал исковое заявление, участвовал в трех судебных заседаниях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ею автомобиль был сдан в аренду ФИО2, что подтверждается договором аренды автотранспортного средства с дальнейшим выкупом от (дата). Считает надлежащим ответчиком по делу непосредственного виновника ДТП и арендатора ТС ФИО2, которого и надлежит рассматривать в качестве владельца источника повышенной опасности – автомобиля, в результате столкновения с которым был причинен вред истцу. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ней в полном объеме, рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.

Определением суда гражданское дело в отношении ФИО3 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал. Пояснил, что считает требования о взыскании компенсации морального вреда завышенными, расходы на адвоката не подлежащими удовлетворению. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал истец, не отрицает.

Выслушав истца, представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что (дата) в 06 часов 10 минут в районе <адрес>А по <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер *** per., принадлежащим на праве собственности ФИО3, управляя данным транспортным средством, нарушил п.п.2.7, 2.3.2 ПДД, ввиду чего совершил столкновение автомобилем <данные изъяты> гос. номер *** per., под управлением ФИО1 В результате данного столкновения он получил телесные повреждения, его автомобиль <данные изъяты> гос. номер *** per., также получил механические повреждения.

Истец ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

Обращение в суд с настоящим иском обусловлено правом истца на компенсацию морального вреда в результате повреждения здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Постановлением Вятскополянского районного суда от (дата) *** г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

Обязанность возмещения причиненного вреда обоснованно возложена на ответчика ФИО2

Согласно договору аренды транспортного средства с дальнейшим выкупом от (дата) ФИО2 принял во временное владение и пользование автотранспортное средство с целью эксплуатации в рабочем порядке. Срок аренды 250 дней. Размер арендной платы составляет 600 рублей в сутки осуществляется путем передачи наличных денег или переводом счета арендодателю не позднее 18 часов каждого дня. Общая сумма выплат составляет 150000 руб.

Факт передачи транспортного средства ФИО2 подтвержден актом приема-передачи от (дата).

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.10.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), если транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 ГК РФ).

Из пояснений ФИО3, представленных ею в ходе судебного разбирательства, следует, что автомобиль <данные изъяты> гос. номер *** per., перешел во владение ФИО2 по договору. Был подготовлен договор аренды транспортного средства, по условиям которого автомобилем владел и пользовался он, передавая ФИО3 денежные средства в счет уплаты выкупной стоимости.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно заключения эксперта *** от (дата) у ФИО1 установлены следующие повреждения: кровоподтеки - от нижней трети правого предплечья до локтевого сустава по наружно - задней поверхности; в верхней трети правого предплечья по внутренней поверхности; в верхней трети живота, болезненность при сгибании в правом локтевом суставе; болезненность при движении в левом коленном суставе. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении, а именно – (дата). Все имеющиеся повреждения получены одномоментно при столкновении транспортных средств.

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов судебной экспертизы, проведенной в соответствии с требованиями закона квалифицированным специалистом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Заключение судебной экспертизы оценено судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

В силу положений действующего законодательства определение размера компенсации морального вреда отнесено к исключительной компетенции суда.

Судом принята во внимание степень тяжести полученных истцом повреждений, длительность лечения, возникновение определенных ограничений вследствие полученных травм, обоснованный страх за свою жизнь и здоровье, физические и нравственные страдания. Руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, в данном конкретном случае суд определил размер компенсации 20000 руб., оснований для установления иного размера у суда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 произвел оплату услуг представителя ФИО5, который подготовил исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей, суд находит их справедливыми и разумными, принимая во внимание сложность дела, продолжительность его рассмотрения, степень участия представителя и объем выполненной представителем работы в связи с рассмотрением дела и исходя из соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, требований разумности.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину согласно удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере 11000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Кирилловых

<данные изъяты>