Постановление № 5-142/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 5-142/2020

Дело № 5-142/2020

УИД 51RS0019-01-2020-000475-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Полярные Зори 13 октября 2020 года

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Мухаметшина А.И., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

13.10.2020 в 07 часов 00 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции в общественном месте, <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, а именно: с резким запахом алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, то есть находился в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство. На этом основании ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приемный покой МСЧ, по адресу: <адрес>, где 13.10.2020 в 07 часов 20 минут на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом, оказав тем самым неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны, о чем он собственноручно указал в подписке о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, объяснив свое поведение тем, что не был осведомлен о последствиях отказа от освидетельствования. Полагал, что признание им факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, очевидность данного состояния делает бессмысленным медицинское освидетельствование.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, органов государственной власти, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в ред. Федерального закона, действующего в момент совершения правонарушения) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п.8 ч. 1 ст. 13 Закона полиция вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении №** от 13.10.2020, с которым ФИО1 согласился, что при вышеуказанных обстоятельствах он сотрудниками полиции был доставлен в приемный покой МСЧ г. Полярные Зори в связи с выявлением в общественном месте (улица возле подъезда жилого дома) с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: резким запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой, невнятной речью, его внешний вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно протоколу о задержании лица полицией, 13.10.2020 в 07 часов 30 минут ФИО1 был задержан, о чем составлен соответствующий протокол, в котором задержанный расписался, замечаний и претензий по поводу задержания не высказал.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается, что 13.10.2020 в 07 часов 20 минут при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, - ФИО1 полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Полярнозоринский» гр.Ш был направлен на медицинское освидетельствование в МСЧ. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №** от 13.10.2020 подтверждается, что ФИО1 в присутствии дежурного врача отказался от освидетельствования, при этом врачом также зафиксированы признаки внешнего вида освидетельствуемого, оскорбляющие человеческое достоинство: неопрятная одежда, на лбу свежие ссадины, шаткая походка, неустойчивая поза.

Из схожих по содержанию рапортов полицейских ОВ ППСП гр.П и гр.Ш следует, что 13.10.2020 в 07 часов 00 минут по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Полярнозоринский» проехали для оказания помощи гр.В ко <адрес>, где с признаками алкогольного опьянения был выявлен гражданин ФИО1, который громко кричал, размахивал руками, пытался вырваться и убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила - загиб руки за спину и специальные средства (наручники). ФИО1 был доставлен в 07 часов 20 минут для освидетельствования в МСЧ в приемный покой, где на неоднократные требования пройти освидетельствование ответил категорическим отказом.

Из рапорта врио начальника полиции МО МВД России «Полярнозоринский» гр.В следует, что 13.10.2020 в 07 часов 00 минут, когда он находился по месту жительства, услышал, что из подъезда доносится шум, громкая нецензурная брань. Для выяснения обстоятельств он вышел в подъезд, где обнаружил одного мужчину и двух женщин с явными признаками алкогольного опьянения. Представившись и показав им удостоверение, он предложил покинуть подъезд, однако столкнулся с сопротивлением, в его адрес мужчина, личность которого была установлена позже, им оказался ФИО1, стал высказываться с использованием нецензурной брани. Одна из его спутниц убежала, а вторая, установленная как гр.Л, также стала вести себя по отношению к нему (ФИО2) агрессивно, требовала, чтобы он не мешал им отдыхать. Он был вынужден вызвать наряд полиции, применить к гр.Л и ФИО1 физическую силу, поскольку они продолжали по отношении к нему вести себя агрессивно, толкались, оскорбляли. Впоследствии прибывшим на место нарядом полиции ФИО1 был задержан.

Таким образом, факт нахождения в состоянии опьянения в общественном месте и последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции ФИО1 не оспаривается. Данные обстоятельства подтверждены, наряду с приведенными выше доказательствами, объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному делу об административном правонарушении, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми, - не установлено.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что расценивается судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Вместе с тем, ФИО1 не работает, совершил настоящее правонарушение в состояние опьянения, что, исходя из обстоятельств дела, его поведения до отказа пройти освидетельствование, а также в период нахождения в медицинском учреждении после доставления для освидетельствования, в немалой степени способствовало противоправному поведению виновного лица.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения; отсутствие постоянного законного источника дохода, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и не будет отвечать тяжести содеянного, исходя из отрицательных сведений о личности виновного. Между тем, срок административного ареста определяет с учетом смягчающего ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 45 минут 13 октября 2020 года, то есть с момента доставления в суд на судебное заседание. Зачесть в срок наказания время административного задержания в период с 07 часов 10 минут по 14 часов 44 минуты 13 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Мухаметшина