Решение № 2-5594/2017 2-5594/2017~М-5089/2017 М-5089/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-5594/2017

Дело № год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: САЛИМОВОЙ А.М.,

c участием истца ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ о признании права собственности земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа <адрес> РБ, в котором просит признать за ней право собственности на садовый земельный участок №, площадью 656 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Строитель-2» <адрес> РБ, мотивируя требование тем, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ «Строитель-2» истец является членом СНИТ «Строитель-2» с ДД.ММ.ГГГГ где ей принадлежит по праву собственности земельный участок №, общей площадью 656 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Данный земельный участок был переоформлен на истца в ДД.ММ.ГГГГ г. после смерти бабушки ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ г. истец пользуется земельным участком, регулярно оплачивает членские взносы, ухаживает за многолетними насаждениям, облагораживает земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в Росреестр с заявление о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный садовый земельный участок. Однако, ей было отказано в связи отсутствия у нее прав на данный объект недвижимости. При обращении в Администрацию ГО г. Стерлитамак с заявление о предоставлении земельного участка в собственность, ей также был выдан отказ, так как согласно архивной справке из постановления администрации г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок выделен ФИО1 Однако ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла и в 2003 году земельный участок был переоформлен на истца.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила, признать право собственности на садовый участок, который ей достался после смерти ее бабушки ФИО1., умершей в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены. Представителем по доверенности ФИО5 представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просит суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом мнения иных наследников ФИО1 при условии предоставления заявления нового владельца ФИО2 о включении в члены СНТ «Строитель-2», уведомления Росреестра об отсутствии сведений о правах на спорный земельный участок в ЕГРП, справки от нотариуса.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил суду, что истец является его дочерью, ранее садовый участок принадлежал его матери, которая умерла в 2001 году, не возражал в удовлетворении исковых требований ФИО2, просил признать право собственности на садовый участок за истцом.

Представитель третьего лица СНТ «Строитель-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дела без его участия, заявление ФИО7 поддерживает полностью, против удовлетворения требования не возражает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив в и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ст.15).

На основании части 2 ст. 21 Земельного Кодекса РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 14 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (в редакции с изменениями и дополнениями) предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 ст. 14 вышеназванного Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании Архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок №, общей площадью 656 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе «Строитель-2» <адрес> РБ передан в пожизненное наследуемое владение ФИО4

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 в ее производстве заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ и установлен круг наследников: сын ФИО3

Согласно выписки из протокола общего собрания СНТ «Строитель-2» от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1. исключена из членов СНТ «Строитель-2» в связи со смертью, а ФИО8 в связи с переоформлением предоставлена в пользовании участок №.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом СНТ «Строитель-2» с ДД.ММ.ГГГГ года, где ей принадлежит земельный участок № площадью 656 кв.м.

В соответствии с выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на земельный участок №, площадью 656 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО2 с момента принятия ее в члены СНТ «Строитель-2» постоянно пользуется вышеуказанным садовым земельным участком, оплачивает членские взносы, что подтверждается представленной суду членской книжкой СНТ «Строитель-2».

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ФИО2 приобрела право собственности на земельный участок №, площадью 656 кв.м, расположенный в СНТ «Строитель-2», с кадастровым номером №, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15, 21 Земельного Кодекса РФ, ст. 14 Федерального Закона ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на садовый земельный участок №, площадью 656 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Судья ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья О.А. ДОЛЖИКОВА

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>