Постановление № 1-957/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-957/2019КОПИЯ №1-957/2019 14RS0035-01-2019-007102-13 г. Якутск 17 мая 2019 года Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Мекюрдянов Д.Е., единолично, при секретаре Слепцовой В.С., с участием помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А., адвоката Парфеновой А.В., представившей удостоверение №, ордер № от ____.2019 г., а также с участием обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, ___ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия) Хангаласский район, с. Бестях, ____ фактически проживающего по адресу: г. Якутск ____ не имеющего постоянного места работы, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, военнообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ____ 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме ____ г. Якутска, увидев, на поверхности стола мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi note 5 plus», принадлежащий А., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение указанного мобильного телефона. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ____ 2019 года, находясь в доме ____ г. Якутска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, пользуясь тем, что гр. А.., М. и З.. спят, и никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, с поверхности стола умышленно тайно похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi note 5 plus», стоимостью 10 990 рублей, со вставленной сим-картой абонента ПАО «МТС» без стоимости, со вставленной защитной пленкой на экране без стоимости, принадлежащие гр. А.., причинив тем самым последней, значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании обвиняемому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования и последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый ФИО1 вину признал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Адвокат Парфенова А.В. поддержала позицию своего подзащитного. Помощник прокурора г. Якутска Анисимов И.А. полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 руб. Потерпевшая А. согласна с ходатайством следователя, не возражает против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что у обвиняемого ФИО1 судимость погашена, способствовал раскрытию и расследованию преступления, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, помирился с потерпевшей, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, и определяет ему судебный штраф в размере 20 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 0000 (двадцать тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: В пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) г. Якутск ___ ___ ___ ___ ___ ___ Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению Якутского городского суда РС (Я) от 17.05.2019 г. по уголовному делу №1-957/2019». Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - ___ Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). В случае обжалования постановления разъяснить подозреваемому право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подозреваемой (обвиняемой), она в течение трех суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: ___ Д.Е. Мекюрдянов ___ ___ Суд:Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Мекюрдянов Дмитрий Егорович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |