Решение № 2-2653/2022 2-325/2023 2-325/2023(2-2653/2022;)~М-2404/2022 М-2404/2022 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-2653/2022

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 325/2023 по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору <№> от <Дата> образовавшуюся за период с <Дата> (дата выхода на просрочку) по <Дата> (дата уступки прав (требования) в размере 73 106, 53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 393, 2 руб. В обоснование требований указывает на то, что <Дата> между ООО МКК «Призма » и ФИО1 заключен договор займа <№> на сумму 18 000, руб., срок возврата займа- 14 дней. Процентная ставка- 1% в день. <Дата> между ООО МКК «Призма» и ООО «Юридическая компания №1» заключен договор уступки прав ( требований) <№>. <Дата> между ООО «Юридическая компания №1» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав ( требований) <№>. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Задолженность ответчика по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> (дата выхода на просрочку) по <Дата> (дата уступки прав (требования) составляет 73 106, 53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 17 868,9 руб., задолженность по процентам- 53 603,7 руб., пени- 1 634,93 руб.

Представитель ООО «Агентство судебного взыскания» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно принятия судом заочного решения.

Ответчик ФИО1, при участии представителя ФИО2, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица - ООО «ЮК № 1» не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО МКК «Призма» и ФИО1 заключен договор займа <№> на сумму 18 000, руб., срок возврата займа- 14 дней. Микрозайм подлежит возврату <Дата> (п.2).

Процентная ставка 365% годовых (1% в день). Проценты взимаются до дня фактического возврата займа.

В соответствии с условиями п.6 договора займа <№> от <Дата>, сумма займа и процентов подлежит оплате единовременным платежом в срок, указанный в п.2. Размер платежа к моменту возврата займа 20 520 руб.

ООО МКК «Призма» исполнило свои обязательство по договору.

<Дата> между ООО МКК «Призма» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа <№> от <Дата>. Согласно условиям дополнительного соглашения, микрозайм подлежит возврату <Дата>, в размере 20 520 руб. Согласно п.5 соглашения, в день подписания измененных индивидуальных условий договора заемщик осуществляет погашение процентов за пользование суммой займа, начисленных на дату подписания, в сумме 2 899,72 руб. Срок возврата займа не меняется при невыполнении указанного условия.

<Дата> между ООО МКК «Призма» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа <№> от <Дата>. Согласно условиям дополнительного соглашения, микрозайм подлежит возврату <Дата>, в размере 20 520 руб. Согласно п.5 соглашения, в день подписания измененных индивидуальных условий договора заемщик осуществляет погашение процентов за пользование суммой займа, начисленных на дату подписания, в сумме 3 279, 44 руб. Срок возврата займа не меняется при невыполнении указанного условия.

<Дата> между ООО МКК «Призма» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа <№> от <Дата>. Согласно условиям дополнительного соглашения, микрозайм подлежит возврату <Дата>, в размере 20 520 руб. Согласно п.5 соглашения, в день подписания измененных индивидуальных условий договора заемщик осуществляет погашение процентов за пользование суммой займа, начисленных на дату подписания, в сумме 6 507,06 руб. Срок возврата займа не меняется при невыполнении указанного условия.

<Дата> между ООО МКК «Призма» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа <№> от <Дата>. Согласно условиям дополнительного соглашения, микрозайм подлежит возврату <Дата>, в размере 20 520 руб. Согласно п.5 соглашения, в день подписания измененных индивидуальных условий договора заемщик осуществляет погашение процентов за пользование суммой займа, начисленных на дату подписания, в сумме 5 3687,9 руб. Срок возврата займа не меняется при невыполнении указанного условия.

<Дата> между ООО МКК «Призма» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа <№> от <Дата>. Согласно условиям дополнительного соглашения, микрозайм подлежит возврату <Дата>, в размере 20 520 руб. Согласно п.5 соглашения, в день подписания измененных индивидуальных условий договора заемщик осуществляет погашение процентов за пользование суммой займа, начисленных на дату подписания, в сумме 6 551,05 руб. Срок возврата займа не меняется при невыполнении указанного условия.

Также установлено, что <Дата> между ООО МКК «Призма» и ООО «Юридическая компания №1» заключен договор уступки прав ( требований) <№>. <Дата> между ООО «Юридическая компания №1» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав ( требований) <№>. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

22.06.2020 года мировым судьей судебного участка №68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженности по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 73 106,53 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 196,6 руб.

Определением от 22.08.2022 года мировым судьей судебного участка №68 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области судебный приказ <№> от 22.06.2020 года в отношении ФИО1 отменен.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, по договору <№> от <Дата> образовавшуюся за период с <Дата> (дата выхода на просрочку) по <Дата> (дата уступки прав (требования) в размере 73 106, 53 руб.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы займа и процентов, доказательств полной или частичной оплаты ответчиком не подтвержден, платежных документов не представлено, суд считает требования о взыскании суммы займа (основного долга), подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 17 867, 90 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов и пени, суд приходит к следующему.

Согласно условиям договора займа <№> от <Дата>, максимальный размер процентов не может превышать трехкратного размера суммы займа, после возникновения просрочки по возврату суммы займа, кредитор продолжает начислять проценты на непогашенную часть долга до достижения двукратной суммы непогашенной части займа.

Между тем, как следует из разъяснений Банка России о применении трехкратного и двукратного ограничения по начислению процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по микрозайму, касающихся договоров микрозайма, заключенных в период с <Дата> по <Дата>, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из указанной нормы следует, что при наступлении просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа микрофинансовая организация может начислять должнику проценты на оставшуюся (непогашенную) часть суммы основного долга. При этом начисленные проценты не могут превышать двукратный размер непогашенной части суммы основного долга.

В то же время, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам в размере 53 603,7 руб., что превышает двукратный размер непогашенной части суммы основного долга – 17 867, 90 руб. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым произвести самостоятельный расчет задолженности по процентам, с учетом которого взыскать с ответчика таковые в размере 35 735,80 руб. (17 867, 90 руб.х2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 808 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (17 867, 90 руб. + 35 735, 80 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа <№> от <Дата>, основной долг 17 867, 90 руб., проценты – 35 735, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 808 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2023г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.