Постановление № 1-151/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Бештоеве Р.А., с участием государственного обвинителя Баргаева М.И.., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников - адвокатов Лузиной Н.А., Шамина А.В., Кулиева Э.Д., Ветошкина А.А., потерпевших ФИО33 ФИО34 ФИО35 ФИО36 ФИО37 ФИО38 рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлении предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4, и ФИО3 обвиняются в совершении шести краж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомашине <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2 подъехали к <...> г.Н.Новгорода, около которого находилась автомашина <данные изъяты> г.н.№, принадлежащая ФИО36 ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, согласно отведенной им роли, остались в автомашине <данные изъяты> г.н. № с целью наблюдения за обстановкой и предупреждения ФИО3 и ФИО4 в случае появления опасности. В это время ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 подошел к автомашине <данные изъяты> г.н.№, руками отжал левый угол капота автомашины и дернул трос, отчего капот автомашины открылся. После чего ФИО3, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, находясь рядом с автомобилем, отсоединил клейма, которые крепились к аккумуляторной батарее и тайно похитил из-под капота автомобиля аккумуляторную батарею стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ФИО36, и совместно с ФИО4 перенес похищенное имущество в автомашину <данные изъяты> г.н. №, где в это время, согласно отведенной им роли, их ждали ФИО2 и ФИО1 С похищенной аккумуляторной батареей ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив ФИО36 ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на автомашине <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2 подъехали к д.8А по ул.Памирская Ленинского района г.Н.Новгорода, около которого находилась автомашина <данные изъяты> (<данные изъяты>) г.н. №, принадлежащая ФИО35 ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО4, согласно отведенной им роли, остались в автомашине <данные изъяты> г.н. № с целью наблюдения за обстановкой и предупреждения ФИО1 и ФИО4 в случае появления опасности. В это время ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4, ФИО3 подошел к автомашине <данные изъяты> (<данные изъяты>) г.н. №, руками отжал крышку ящика для аккумуляторных батарей, а ФИО4, находясь рядом с автомобилем, отсоединил клейма, которые крепились к аккумуляторной батарее. После чего ФИО1 и ФИО4 тайно похитили аккумуляторные батареи в количестве 2 штук, стоимостью 7 500 рублей каждая, принадлежащие ФИО35, и перенесли их в автомашину <данные изъяты> г.н. №, где в это время, согласно отведенной им роли, их ждали ФИО2 и ФИО3 С похищенными аккумуляторными батареями ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО35 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 26 минут ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на автомашине <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2 подъехали к д.7\1 по ул.Б.Заречный Ленинского района г.Н.Новгорода, около которого находилась автомашина <данные изъяты> (<данные изъяты>) г.н.№, принадлежащая ФИО38 ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, подошли к указанному автомобилю, где ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4, ФИО3, согласно отведенной ему роли, руками отжал крышку ящика для аккумуляторных батарей автомобиля <данные изъяты> (<данные изъяты>) г.н. №, а ФИО4 в это время, находясь рядом с автомобилем, отсоединил клейма, которые крепились к аккумуляторным батареям. После чего ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО4, согласно отведенной им роли, тайно похитили из автомобиля <данные изъяты> (<данные изъяты>) г.н.№ аккумуляторные батареи в количестве двух штук, стоимостью 8 000 рублей каждая, принадлежащие ФИО38, и перенесли их в автомашину <данные изъяты> г.н. №. С похищенным имуществом ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО38 значительный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 48 минут ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на автомашине <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2 подъехали к д.8 по ул.Голубева Ленинского района г.Н.Новгорода, около которого находилась припаркованная автомашина <данные изъяты> (<данные изъяты>) г.н. №, принадлежащая ФИО34 ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО4, согласно отведенной им роли, остались в автомашине <данные изъяты> г.н. № с целью наблюдения за обстановкой и предупреждения ФИО1 и ФИО4 в случае появления опасности. В это время ФИО1 и ФИО4, действуя умышленно, согласно отведенной им роли, с целью тайного хищения аккумуляторных батарей, подошли к автомашине <данные изъяты> (<данные изъяты>) г.н. №, где ФИО1 руками отжал крышку ящика для аккумуляторных батарей, а ФИО4 отсоединил клейма, которые крепились к аккумуляторным батареям и тайно похитили аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью 8 100 рублей и аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью 8 062 рублей, принадлежащие ФИО34 Похищенные аккумуляторные батареи ФИО1 и ФИО4 перенесли в автомашину <данные изъяты> г.н. №, где в это время, согласно отведенной им роли, их ждали ФИО2 и ФИО3 С похищенным имуществом ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО34 значительный ущерб на общую сумму 16 162 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 02 минут ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на автомашине <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2 подъехали к д.6\2 по ул.Голубева Ленинского района г.Н.Новгорода, около которого находилась припаркованная автомашина <данные изъяты> г.н. №, принадлежащая ФИО37 ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3,ФИО4 и ФИО2, согласно отведенной ему роли, остался в автомашине <данные изъяты> г.н. № с целью наблюдения за обстановкой и предупреждения ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в случае появления опасности. В это время ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 подошли к автомашине <данные изъяты> г.н. №, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, руками отжал крышку капота вышеуказанного автомобиля, а ФИО3 в это время отсоединил клейма, которые крепились к аккумуляторной батарее. После чего ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 тайно похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую ФИО37., и перенес ее в автомашину <данные изъяты> г.н. №, где их ждал ФИО1 С похищенным имуществом. ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись похищенной аккумуляторной батареей по своему усмотрению, причинив ФИО37 ущерб на сумму 1 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на автомашине <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2 подъехали к д.6 по ул.Голубева Ленинского района г.Н.Новгорода, около которого находилась припаркованная автомашина <данные изъяты> г.н. №, принадлежащая ФИО33 ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4 и ФИО2, согласно отведенной ему роли, остался в автомашине <данные изъяты> г.н. № с целью наблюдения за обстановкой и предупреждения ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в случае появления опасности. В это время ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, подошли к автомашине <данные изъяты> г.н. №, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, руками отжал крышку капота автомобиля, а ФИО3 отсоединил клейма, которые крепились к аккумуляторной батареи. После чего ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 тайно похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую ФИО33и перенес ее в автомашину <данные изъяты> г.н. №, где их ожидал ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись похищенной аккумуляторной батареей по своему усмотрению, причинив ФИО33 ущерб на сумму 1 500 рублей.

Действия ФИО1 по факту кражи у ФИО36 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по факту кражи у ФИО35 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи у ФИО38 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи у ФИО34 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину, по факту кражи у ФИО37 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по факту кражи у ФИО33 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 по факту кражи у ФИО36 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по факту кражи у ФИО35 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи у ФИО38 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи у ФИО34 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину, по факту кражи у ФИО37 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по факту кражи у ФИО33 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 по факту кражи у ФИО36 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по факту кражи у ФИО35 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи у ФИО38 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи у ФИО34 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину, по факту кражи у ФИО37 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по факту кражи у ФИО33 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 по факту кражи у ФИО36 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по факту кражи у ФИО35 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи у ФИО38 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту кражи у ФИО34 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину, по факту кражи у ФИО37 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по факту кражи у ФИО33 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания от потерпевших: ФИО35; ФИО38; ФИО34; ФИО37; ФИО33; ФИО36 поступили заявления о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемые полностью загладили вред, причиненный инкриминируемыми им деяниями, претензий со стороны потерпевших к ним нет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Требования ранее заявленных гражданских исков не поддерживают в связи с полным возмещением причиненного вреда.

Обвиняемые ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить по данному не реабилитирующему основанию, пояснили, что вину по всем инкриминированным деяниям признают полностью, с потерпевшими примирились, вред загладили, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Защитники обвиняемых не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражалотносительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в связи с примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать предупреждению совершения ими новых преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, и суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, таким образом, установлено наличие оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, по делам публичного и частно-публичного обвинения суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Исходя из смысла закона, при прекращении уголовного дела о преступлении в связи с примирением сторон суду необходимо устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшими, полностью загладили причиненный им вред, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Из заявлений потерпевших следует, что заглаживание вреда действительно состоялось; судом установлена добровольность и осознанность заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевших и производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,. «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,. «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,. «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,. «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по гражданским искам ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек №№, кассовый чек №№, кассовый чек №№, кассовый чек №№, два гарантийных талона на АКБ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, после истечения срока хранения дела - уничтожить;

- три пары перчаток, упакованных в бумажный конверт, три CD-диска, упакованные в бумажные конверты и хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.Л. Глушков