Решение № 2А-447/2018 2А-447/2018~М-447/2018 М-447/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-447/2018

Дело № 2а-447/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием прокурора Чигарева С.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Поспелихинский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 05 июня 2008 года осужден приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08 июня 2011 года назначенный ему приговором срок наказания снижен до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 02 года 05 месяцев 25 дней. Совершенное преступление относится к категории особо тяжких преступлений. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Поспелихинский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

За истекший период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, по ст. 19.13 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства он характеризуется отрицательно.

Ссылаясь на положения п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Прокурор поддержал административный иск в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что 05 июня 2008 года ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 08 июня 2011 года назначенный ему приговором срок наказания снижен до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Совершенное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 02 года 05 месяцев 25 дней.

По состоянию на день подачи административного иска срок условно-досрочного освобождения истек.

Судом также установлено, что после освобождения из мест лишения свободы в течение года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и порядок управления, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления и совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления, то есть имеются все предусмотренные законом основания для установления ему административного надзора.

Ограничения, которые административный истец просит установить ФИО2, соответствуют исчерпывающему перечню возможных ограничений, установленному ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствуют задачам административного надзора и поведению поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Поспелихинский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Поспелихинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на один год.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.В. Ершова

Мотивированное решение составлено 03 октября 2018 года.