Решение № 2-1-402/2021 2-1-402/2021~М-1-270/2021 М-1-270/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1-402/2021

Дело 2-1-402/2021

УИД 33RS0017-01-2021-000571-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, а также его представителя адвоката Графской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО г.Лакинск, ФИО2 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Лакинск о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>. Он является единственным наследником ФИО В установленный законом срок, ввиду юридической неграмотности, к нотариусу он не обратился, однако фактически принял наследство после смерти отца: несет бремя содержания спорной доли квартиры. Просит суд признать его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения; признать за ним право собственности на наследственное имущество, а именно 1/4 долю квартиры по адресу: <...>, кадастровый номер NN.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 (л.д.36).

Истец ФИО1 в суде поддержал исковые требования в соответствии с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами. Дополнительно суду пояснил, что его родители были разведены, но проживали вместе в д.<...>. Он также проживал вместе с ними, ходил в школу в <...>, поскольку там была школа с 11-летним обучением, а он окончил 11 классов. Его отец умер, когда ему было 13 лет. Отец умер в больнице во Владимире. Похоронами отца занимались мать и сестра. У него с сестрой отцы разные. На момент смерти отца его мать, бабушка истца, была жива. О том, что после смерти отца осталось наследство в виде доли квартиры, узнал после смерти дяди, ФИО Узнав о наследстве, оплатил квитанцию за коммунальные услуги в спорной квартире. Войти в квартиру не мог из-за отсутствия ключей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат Графская М.В., представившая удостоверение № NN и ордер № NN, против удовлетворения иска возражала. Полагала, что сроки для принятия истцом наследства после смерти отца пропущены, факт принятия наследства не доказан. В спорной квартире всегда проживали ее доверитель с матерью и братом, ФИО Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО – ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца не был зарегистрирован в квартире с 1998 года. Он не жил в спорной квартире, проживал в г. Лакинск по иному адресу. Все коммунальные платежи оплачивает ее доверитель, квитанции выставляются на его имя. Истец в квартире не был, ключей не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что его брат, ФИО, болел. Брат проживал в Петушинском районе с супругой ФИО и сыном ФИО1 После смерти брата наследственное дело не заводилось. Похоронами ФИО занимались ФИО и ее дочь ФИО. Похороны проходили в д. Анкудиново.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО г. Лакинск не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав истца, ответчика ФИО2 и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (л.д. 15).

Истец ФИО1 приходится ФИО сыном (л.д. 20, 21).

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ Лакинская ПМК передала ФИО, ФИО, ФИО, ФИО2 в собственность занимаемую ими квартиру по адресу: <...>. Настоящий договор зарегистрирован в установленном на тот период порядке в Собинском МБТИ (л.д. 16-17).

Следовательно, на момент смерти ФИО ему принадлежала 1\4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО скончался ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери и брата ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства 30.06.2020 года и 25.06.2020 года соответственно. Как следует из наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО, ею ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <...>, она завещала сыновьям ФИО2 и ФИО в равных долях по 1/2 доле каждому. Учитывая, что ФИО принадлежала 1/4 доля в праве на указанную квартиру, ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/8 долю в праве собственности на спорную квартиру. Сведений о принятии наследства в виде доли квартиры после смерти ФИО названные наследственные дела не содержат (л.д. 43-49, 50-59).

03.07.2020 года истец ФИО1 также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дяди ФИО (л.д. 51).

В соответствии с положениями статей 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из искового заявления и установлено в суде, не оспаривается ответчиком по делу, ФИО1, будучи несовершеннолетним на момент смерти отца, несмотря на то, что его родители брак расторгли, проживал с родителями по одному адресу, в <...>, где ходил в школу, а следовательно несмотря на то, что был зарегистрирован с отцом по разным адресам, фактически принял наследство после его смерти. Сведения, поступившие от нотариусов, свидетельствуют о том, что наследственное дело после смерти ФИО не заводилось. В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца ФИО истец не обратился к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав ввиду малолетнего возраста. Узнал о наличии наследства в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <...>, обратившись к нотариусу о принятии наследства после смерти дяди ФИО, брата отца. Узнав о наследственном имуществе отца, оплатил коммунальные платежи за спорную квартиру.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти отца.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования после смерти отца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истца в суд не связано с нарушением прав со стороны ответчиков, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО г.Лакинск, ФИО2 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 на 1\4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Кондратьева