Апелляционное определение № 33-3494/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья Шаклеинова Е.Я. 24RS0040-02-2025-000681-86 Дело № 33-3494

А-2.124

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.

судей Макурина В.М., Андриенко И.А.

при ведении протокола помощником судьи Овченковой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к ФИО1 о взыскании пени

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» пени за несвоевременное погашение задолженности по коммунальным платежам, взысканной заочным решением Норильского городского суда 16 августа 2013 по гражданскому делу № 2-948/2013 за период с <дата> по <дата>, в размере 94505 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 182 рублей 40 копеек, а всего 98687 рублей 96 копеек.

Возвратить ООО «Талнахбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1183 рубля».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Талнахбыт» (Наймодатель) и ФИО8 (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> находящегося в муниципальной собственности. Совместно с нанимателем вселен её сын ФИО1 На основании заочного решения Норильского городского суда Красноярского края от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «Талнахбыт» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 169 316 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 586 руб. 33 коп. Истец ссылается, что указанное решение суда исполнено ответчиком только <дата> В связи с чем, с учетом уточнения требований истец просил взыскать с ответчика пеню за несвоевременное внесение платежей за период с <дата> по <дата> в размере 94 506 руб. 56 коп., почтовые расходы в сумме 182 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В доводах жалобы оспаривает размер задолженности, поскольку в рамках принудительного исполнения с ФИО8, которая является нанимателем жилого помещения, уже взыскана спорная неустойка.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ООО «Талнахбыт», извещался о рассмотрении дела 02.04.2026 г., не явился ФИО1, извещался о рассмотрении дела 01.04.2026 г., не явился представитель ОСП по району Талнах г. Норильска, извещался о рассмотрении дела 14.04.2026 г., не явилась ФИО8, извещалась о рассмотрении дела 16.04.2026 г., в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых следует, что <дата> между ООО «Талнахбыт» (Наймодатель) и ФИО8 (Наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, находящегося в муниципальной собственности. Совместно с нанимателем вселен её сын ФИО1

ООО «Талнахбыт» является управляющей организацией, основным видом деятельности которой является содержание и обслуживание общего имущества многоквартирных домов, и в зону обслуживания которой входит многоквартирный дом, в котором расположено жилое помещение, в котором проживает ответчик.

На основании заочного решения Норильского городского суда Красноярского края от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «Талнахбыт» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 169 316 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 4 586 руб. 33 коп.

<дата> заочное решение Норильского городского суда Красноярского края от <дата> исполнено <дата>.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ООО «Талнахбыт» взыскана пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 139 445 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 592 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а всего - 142 128 руб. 56 коп.

12.05.2025 г. указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.03.2022 г. по 31.03.2025 г. сумма пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, взысканные на основании заочного решения от <дата>, составила 94 505 руб. 56 коп. (114 751,34 х 1127 дней х 1/130 х 9,65 %)

Оценивая указанные выше обстоятельства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате расходов за жилищно-коммунальные услуги, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ФИО1 пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 94 505 руб. 56 коп.

Расчет пени проверен судом и произведен с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» при определении процентной ставки, а также Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в части исключения период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Вопреки доводам жалобы в материалы дела не представлено доказательств внесения пени за спорный период. В материалах дела имеются судебные приказы о взыскании с ФИО8, ФИО1 задолженности за указанное жилое помещение на основании приказа: от <дата> о взыскании платы за жилое помещение за период с <дата> по <дата>; от <дата> о взыскании пени за период с <дата> по <дата>; от <дата> о взыскании пени за период с <дата> по <дата>; от <дата> о взыскании пени за период с <дата> по <дата> за несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности по судебному приказу № г.; от <дата> о взыскании пени за период с <дата> по <дата> за несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности по судебному приказу № г.; от <дата> о взыскании платы за жилое помещение за период с <дата> по <дата>.

Таким образом, пеня за спорный период в отношении задолженности за период с <дата> по <дата>, взысканной на основании заочного решения от <дата>, с ФИО8, ФИО1 не взыскивалась и не могла быть удержана в рамках исполнительного производства.

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая указанные положения, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 50 000 руб., с учетом допущенного периода просрочки, суммы задолженности, характера допущенного нарушения и значимости защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2025 года изменить.

Снизить подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» пеню до 50 000 руб., а общую сумму взыскания до 54 000 руб.

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 10 декабря 2025 года в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: