Решение № 2-537/2017 2-537/2017~М-5960/2016 М-5960/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-537/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства истца ФИО1, представившая суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представителя ответчика АО «Альфа-Банк», представивший суду возражение на исковое заявление,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» об обязании Банк предоставить расширенную выписку по лицевому счету договора по кредитной карте № за весь период кредитования по момент ее изготовления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» заключено Соглашение о кредитовании на следующих условиях: лимит кредитования – 3000 руб., процентная ставка 29,99 % годовых, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит суд обязать Банк предоставить расширенную выписку по лицевому счету ФИО1 договора по кредитной карте № за весь период кредитования по момент ее изготовления.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск необоснованным и подлежащим отклонению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации", заемщик вправе получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа.

В исковом заявлении истец ссылается на ч. 1 ст. 10 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи (ч. 3 ст. 10).

Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в силу требований его части 2 статьи 17 не подлежал применению к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный договор был заключен до вступления в силу этого закона (до ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлена претензия о представлении расширенной выписки по лицевому счету договора по кредитной карте № за весь период кредитования по момент ее изготовления.

Сам по себе текст претензии, подписанной и представленной ФИО1 в суд, не свидетельствует о направлении ее ответчику и получении последним данной претензии. Представленная в качестве доказательства направления указанной претензии незаверенная светокопия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признана надлежащим доказательством, поскольку суду не представлены их подлинники, либо надлежащим образом заверенная копия. Данные кассовые чеки не подтверждают получение ответчиком претензии от имени ФИО1 Таким образом, указанные документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими направление истцом претензии и получения ее ответчиком. Ответчик получение данной претензии не подтверждает.

Кроме того, само же по себе наличие у истца, как у заемщика, права на получение информации относительного заключенного с ней кредитного договора основанием для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу соответствующих документов являться не может. По смыслу ст. 11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав является не факт наличия какого-либо права, а факт его нарушения или оспаривания. Такой факт истцом не доказан.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор по карте №.

Вся необходимая информация, предусмотренная п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", в том числе о размере кредита, о процентной ставке за пользование кредитом, была предоставлена истцу при заключении договора, что следует из содержания искового заявления, приложенной к нему предложения об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что вся необходимая и достоверная информация, предусмотренная п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", в том числе об условиях кредитования, была предоставлена банком истцу при заключении договора; доказательств направления банку претензии и получения ее банком, а также личного обращения в банк с заявлением о предоставлении информации и отказа банка в предоставлении истребимой документации, истец суду не представил, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения ответчиком права истца на получение информации в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичное положение закреплено в абзаце 3 статьи 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

ФИО1 было направлено заявление о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, почтой, что исключало идентификацию клиента. Информация, которую просил истребовать истец у ответчика, при необходимости может быть предоставлена истцу при его личном обращении в банк.

Исходя из того, что представленные в материалах дела копии претензий и реестров не заверены, суд в соответствии с частью 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принимает их в качестве достоверных доказательств, подтверждающих факт обращения истицы к ответчику с заявлением о выдаче документов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» об обязании Банк предоставить расширенную выписку по лицевому счету договора по кредитной карте № за весь период кредитования по момент ее изготовления, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись Е.А. Ятченко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.