Приговор № 1-83/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-83/2018

1-83/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 15 ноября 2018 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Бештаова Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ ), при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2018 года около 10 часов 30 минут у ФИО1,, находившегося на крыльце своего дома, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банковской карты, открытого на имя последнего в Горно-Алтайском отделении № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»). Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банковской карты, открытый на имя последнего в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», 08.09.2018 в 10 часов 58 минут ФИО1, находясь на крыльце дома, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия направлены на тайное хищение чужого имущества, явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, используя сотовый телефон марки «Nokia 1209», с установленной в нем сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №, умышленно перевел через услугу «Мобильный банк» денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета № банковской карты № открытый в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №, открытый в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, которая была не осведомлена о преступных намерениях ФИО1 о совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банковской карты, открытый на имя последнего в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты ФИО1, находясь на крыльце дома, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия направлены на тайное хищение чужого имущества, явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, используя сотовый телефон марки «Nokia 1209», с установленной в нем сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №, умышленно перевел через услугу «Мобильный банк» денежные средства в сумме 1500 рублей с банковского счета № банковской карты № открытый в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на счет абонентского номера ПАО «МТС» №, принадлежащий ФИО4, которая была не осведомлена о преступных намерениях ФИО1 о совершении кражи денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете банковской карты, открытый на имя последнего в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 38 минут ФИО1, находясь на территории своего домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия направлены на тайное хищение чужого имущества, явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, используя сотовый телефон марки «Nokia 1209», с установленной в нем сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №, умышленно перевел через услугу «Мобильный банк» денежные средства в сумме 1500 рублей с банковского счета № банковской карты № открытый в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты №, открытый в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» на свое имя.

Таким образом, ФИО1 умышленно тайно похитил денежные средства на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, тем самым доведя свой единый преступный умысел до конца.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, на предварительном следствии заявил о возможности рассмотрения уголовного дела применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ ).

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО1 главой Кош-Агачского сельского поселения характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Кош-Агачскому району - отрицательно. Подсудимый на учете у врачей- психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, нахождение на иждивении престарелых родителей и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, отсутствия постоянного источника дохода, суд не находит целесообразным назначение ему дополнительных наказаний, установленных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания суд применяет положение ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Алушкина