Решение № 2-878/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-878/2026

Дело № 2-878/2026

УИД 69RS0038-03-2025-008972-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовским А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.03.2026 и 14.04.2026 (с перерывом) гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 02.11.2017 № в размере 25261,44 руб., расходов по оплате госпошлины – 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.11.2017 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2. Общих условий кредитования, статьей 5 части 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьи 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, просроченная задолженность по основному долгу ФИО2 перед банком составляет 25261,44 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к его имуществу. Ссылаясь на положения статьей 418, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам наследования», истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга – 25261,44 руб., за счет входящего в состав наследства имущества, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2, принявший наследство после его смерти, ФИО1

Определением суда от 26.02.2026 к участию в деле в порядке статьи 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о признании заявленных АО «ТБанк» исковых требований в полном объеме. Из заявления следует, что последствия признания иска ответчиком ей известны и понятны.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства ФИО1 не оспаривала, исковые требования признала полностью, чем реализовала свое право, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком ФИО1 выражено в ее письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, требования истца основаны на нормах гражданского законодательства, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4000 руб. (платежное поручение от 01.11.2025 №). Расходы по ее оплате подлежат возмещению ответчиком в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 02.11.2017 № в размере 25261,44 руб., расходы по оплате госпошлины – 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова

Решение в окончательной форме принято 28.04.2026.

Председательствующий Т.Н. Вишнякова