Решение № 2А-1109/2025 2А-1109/2025~М-660/2025 М-660/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2А-1109/2025

город Луга 17 июня 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

административное дело №2а-1109/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

с участием прокурора Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ффио по <адрес> к фио об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ффио по <адрес> (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к фио (далее – административный ответчик) об установлении дополнительных административных ограничений в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра, допустить нахождение вне жилого помещения являющегося его местом жительства в указанное время, если это связано с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица (л.д.4-8).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик неоднократно судимый был осужден Мировым судьей <адрес> судебного участка № по ч.1 ст. 139 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Лужским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ и был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН ффио по <адрес> и <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Тосненского городского суда <адрес> от 01.12.2022г. в отношении фио был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него административных обязанностей и ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного им по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ фио был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора №. При постановке на учет, и затем неоднократно, старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ффио З.В. были проведены профилактические беседы с фио о недопустимости совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. фио был предупрежден о том, что в случае нарушения им общественного порядка, ффио по <адрес> ЛО направит административное исковое заявление в Лужский городской суд ЛО об установлении ему дополнительных административных обязанностей и ограничений. Несмотря на это, в период нахождения под административным надзором фио неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, фио склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в связи с чем, административный истец считает необходимым в целях установления должного контроля со стороны сотрудников ффио по <адрес> за образом жизни фио, предотвращения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Административный истец – ффио по <адрес>, в судебное заседание представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик фио, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное разбирательство не явился, в письменном заявлении заявленные требования административного истца признал, о чём представил в материалы дела соответствующее заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии со ст.272 КАС РФ, суд находит возможным слушать дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 ст. 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 2 ст. 4).

В силу ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Тосненского городского суда <адрес> от 01.12.2022г. в отношении фио был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него административных обязанностей и ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования избранного им по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно справке об освобождении, фио освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН ффио по <адрес> и <адрес>, где отбыл наказание в период с 05.09.2019г. по 02.12.2022г.

Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио установлены дополнительные ограничения.

В период нахождения под административным надзором административный ответчик фио в течение текущего года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, за которое был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление мирового судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КРФ об АП, за которое он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление мирового судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); - ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КРФ об АП, за которое он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Вину ответчика в совершении административных правонарушений суд находит установленной, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях не оспорены в установленном законом порядке.

Суд учитывает сведения, характеризующие личность ответчика фио, образ жизни ответчика после освобождения из мест лишения свободы за весь период нахождения под административным надзором. Принимая во внимание склонность ответчика к употреблению спиртных напитков, отсутствие постоянного трудоустройства, совершение уже после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений, суд, в целях предупреждения совершения фио преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным установить дополнительное административное ограничение в отношении ответчика в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра, допустить нахождение вне жилого помещения являющегося его местом жительства в указанное время, если это связано с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем, с фио в бюджет Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования ффио по <адрес> к фио об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Полоски, <адрес>, следующие дополнительные административные ограничения на срок установленного административного надзора ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра, допустить нахождение вне жилого помещения являющегося его местом жительства в указанное время, если это связано с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Взыскать с фио в доход бюджета Лужского муниципального района государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-65