Приговор № 1-282/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-282/2025

УИД 67RS0001-01-2025-001561-40 № 1-282/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 26 июня 2025 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н. с участием государственного обвинителя Цуцкова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Василенко И.Ю., представившей удостоверение личности и ордер №, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 2 класса образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, находящегося под подпиской о невыезде, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) находился на <адрес><адрес>, где обнаружил, лежащую на земле банковскую карту №, с банковским счетом №, открытым в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, которую забрал себе. В указанный период времени у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты.

Владея информацией о пин-коде доступа к банковской карте, ФИО7 решил проследовать к ближайшему банкомату, чтобы снять наличные денежные средства, а также с помощью указанной банковской карты, совершить покупки товаров в торговых организациях. После чего, похищенными денежными средствами и приобретенным товаром распорядиться по своему усмотрению.

Далее ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ прибыл к банкомату <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1, совершил одну операцию по снятию денежных средств на сумму 1000 рублей.

Затем, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ отправился в торговые магазины, где используя вышеуказанную банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1, совершил покупку товаров, а именно:

- в 15:00час в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил бесконтактным способом, одной операцией вышеуказанной банковской картой, товар на сумму 105 рублей;

- в 19:56час в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил бесконтактным способом, одной операцией вышеуказанной банковской картой, товар на сумму 156 рублей.

Похищенными с банковского счета денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, в общей сумме 1 261 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в суде от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии оглашенных в суде следует, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он обнаружил, лежащую на земле банковскую карту <данные изъяты>, которую забрал себе. В этот же день, он направился в банкомат, где снял 1000 рублей, а также направился по торговым магазинам, где оплачивал покупки бесконтактным способом вышеуказанной картой. После чего, выбросил банковскую карту (л.д. 72-74).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые установлены:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства, где обнаружил несанкционированные списания денежных средств, с принадлежащей ему банковской картой, открытой на его имя в <данные изъяты> после чего заблокировал карту. Ущерб для него является существенным, так как он не имеет постоянного источника дохода ( л.д. 12-13).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит провести проверку по факту хищения денежных средств с банковской карты в сумме 1 261 рублей (л.д. 4).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что следователем осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Во вкладке сообщения видна история списания денежных средств Потерпевший №1 (л.д. 5-8).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в отделе полиции сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> нашел банковскую карту, с использованием которой, совершил покупки в магазинах, после чего выбросил карту (л.д. 20-22).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрена выписка <данные изъяты> по банковскому счету №, которая осмотрена в качестве вещественного доказательства. Из выписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ час по ДД.ММ.ГГГГ час были совершены списания денежных средств на общую сумму 1 261 рублей (л.д. 31-34).

Из протоколов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что осмотрено служебное помещение ГМ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где изъят оптический диск, на котором имеется запись, подтверждающая снятие наличных денежных средств ФИО1 (л.д. 37-40, 79-84).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен банкомат <данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 обналичил денежные средства (л.д. 45-49).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что в качестве мест происшествия осмотрены помещения магазинов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Установлено, что в указанных магазинах и торговых павильонах имеются терминалы для бесконтактной оплаты товаров банковскими картами (л.д. 54-58, 61-64).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное деяние относятся к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в связи с чем ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и адвоката Василенко И.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не подлежат удовлетворению.

ФИО1 не судим (л.д. 107), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 118).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной (л.д. 20-22), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 90-93), что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба и отсутствие претензий со стороны последнего, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. « и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1 следует назначить условное лишение свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год..

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год, в течение которого она своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на осужденного обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-выписку о движении денежных средств <данные изъяты> диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Овчинников