Решение № 2-749/2019 2-749/2019~М-713/2019 М-713/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-749/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 09 сентября 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Дунаевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный», закрытому акционерному обществу «РЕНО РОССИЯ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» (далее - ООО «ГК «Северный») о защите прав потребителя, указав в обоснование, что <дата> года он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик был обязан передать автомобиль в течение 30 рабочих дней с момента полной оплаты автомобиля включительно. <дата> года стоимость автомобиля была им оплачена в размере <данные изъяты>. Ответчик в установленный срок - <дата> года автомобиль не передал. <дата> года он обратился к ответчику с претензией и требованием сообщить дату передачи автомобиля, ответа получено не было. Согласно Закона РФ О защите прав потребителей в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Просрочка передачи транспортного средства на <дата> года составляет 18 дней; сумма неустойки составляет 102506,40 рубля (5694,8*18=102506,40 рубля). Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, которые заключаются в следующем: он пенсионер, долгое время копил на автомобиль и рассчитывал получить его в заявленные ответчиком сроки. Не получив транспортное средство, находится в неведении, испытывает переживания, досаду, чувство растерянности и обмана. Причиненный моральный вред оценивает суммой 5000 рублей. За отказ от добровольного выполнения его требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в мою пользу. С учетом уточнения требований, просит суд: - взыскать с ответчика неустойку в размере 102506,40 рублей, - компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; - штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя.

Определением суда от 14 августа 2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ЗАО «РЕНО РОССИЯ».

В судебном заседании истец ФИО1 требования о передаче автомобиля и ПТС не поддержал, в остальной части требования поддержал. Суду пояснил, что <дата> года ему передан автомобиль и паспорт транспортного средства к нему; размер неустойки не увеличивает.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Группа компаний «Северный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу (в том числе на судебное заседание 14 августа 2019 года), ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску, ходатайств о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ не представил, в связи с чем судом на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ООО «Группа компаний «Северный» (л.д. 24,25).

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «РЕНО РОССИЯ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения. В которых указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку требования истца в силу положений Гражданского кодекса РФ и Закона «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены исключительно в продавцу ООО «ГК Северный». ЗАО «РЕНО РОССИЯ» не поставляло спорный автомобиль ООО «ГК «Северный». Автомобиль передан <дата> года ООО «<А.>». Просит в удовлетворении иска к ЗАО «РЕНО РОССИЯ» отказать в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, полагает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящее Кодекса.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как следует из искового заявления, правоотношения сторон вытекают из договора купли-продажи транспортного средства для личных нужд, а поэтому при определении подсудности спора подлежат применению положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, а также п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которым иски о защите прав потребителей могут предъявляться в суд по выбору истца по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора; нахождения филиала или представительства организации.

Требования ФИО1 предъявлены по выбору истца по месту заключения договора купли-продажи транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании <дата> года между ФИО1 и ООО «ГК «Северный» заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого стоимость автомобиля марки <данные изъяты><дата> «ЗАО РЕНО РОССИЯ» определена в размере <данные изъяты>; предоплату в размере <данные изъяты> покупатель вносит <дата> года, полная оплата производится при заключении основного договора купли-продажи; порядок передачи автомобиля устанавливается также в договоре купли-продажи автомобиля.

Пунктом 4.2 предварительного договора купли-продажи автомобиля установлено, что срок передачи автомобиля покупателю составляет 30 рабочих дней с даты заключения сторонами основного договора купли-продажи при условии своевременной и полной оплаты цены основного договора купли-продажи.

<дата> года ФИО2 произведена оплата по данному предварительному договору двумя платежами в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.13,16).

<дата> года между ФИО1 и ООО «ГК «Северный» заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым цена автомобиля «<данные изъяты>» определена в размере <данные изъяты> рублей. Условиями договора (п.3.1.) определено, что в день заключения договора покупатель осуществляет оплату автомобиля в полном объёме.

В соответствии с условиями договора передача автомобиля должна быть произведена в течение 30 рабочих дней с момента полной оплаты автомобиля (п.4.1.). Одновременно с передачей автомобиля продавец принимает на себя обязательство передать покупателю принадлежности автомобиля и относящиеся к нему следующие документы: паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку (талон), руководство по эксплуатации автомобиля на русском языке, ключи зажигания (2 комплекта) (п.4.5.).

Таким образом, автомобиль должен был быть передан покупателю не позднее <дата> года. <дата> года ФИО1 обратился в ООО «Группа компаний «Северный» с требованием передать ему автомобиль, претензия принята администратором, о чем свидетельствует отметка на претензии, оставлена без удовлетворения (л.д.22).

В ходе рассмотрения дела <дата> года истцу передан автомобиль, что подтверждается актом приема - передачи, в связи с чем истцом требования о передаче автомобиля и паспорта транспортного средства не поддержаны.

Пунктом 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей").

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд находит обоснованными исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки, поскольку сроки передачи товара ответчиком ООО «ГК «Северный» нарушены, так как последним днём, когда ответчик должен был представить автомобиль истцу, является <дата> года, днем, когда были удовлетворены требования потребителя ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела является <дата> года, следовательно, период за который следует начислить неустойку исчисляется с <дата> года.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с <дата> года по <дата> года в размере 102506,40 рублей.

В соответствии со статьей15Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, причинённых истцу, требования разумности и справедливости, передачу автомобиля истцу в ходе рассмотрения дела, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей.

В силу части 6 статьи13Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке и штрафу не имеется по следующим основаниям. Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Надлежащим образом извещенным о датах судебного заседания ответчиком ООО «ГК «Северный» возражений по иску не представлено, не заявлено о снижении размера подлежащих взысканию неустойки и штрафа.

Учитывая отсутствие заявления ответчика ООО «ГК «Северный» о снижении размера неустойки штрафа с представлением необходимых доказательств его чрезмерности, суд полагает необходимым взыскать с указанного ответчика в пользу истца неустойку в размере 102506,40 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 52753,32 рубля ((102506,40 + 3000) /2).

Поскольку ЗАО «РЕНО РОССИЯ» не являлось стороной предварительного договора купли-продажи автомобиля от <дата> года, договора купли-продажи от <дата> года, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 к данному ответчику суд не усматривает.

В соответствии со статьей103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «ГК «Северный» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных судом требований в размере 3550,13 рублей (требования имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» в пользу ФИО1 неустойку в размере 102506 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, штраф в размере 52753 рубля 32 копейки, а всего 158259 рублей 72 копейки; в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Северный» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3550 рублей 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к закрытому акционерному обществу «РЕНО РОССИЯ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Текст мотивированного решения составлен 13 сентября 2019 года.

Согласовано

Судья О.Г. Савилова