Решение № 2-259/2019 2-259/2019(2-2919/2018;)~М-2983/2018 2-2919/2018 М-2983/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-259/2019Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) - Гражданские и административные Дело № 2-259/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 16 января 2019 года г. Тверь Центральный районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Омаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25 мая 2016 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 698901 рубль на срок по 25 мая 2021 года с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1. Привал, п. 1 Согласия). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 25 мая 2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 698901 рубля. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 17 октября 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 683205 рублей 54 копеек, из которых 584456 рублей 61 копейка – основной долг, 95526 рублей 88 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3222 рублей 05 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании протокола № 51 Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01 января 2018 года банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лицу, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25 мая 2016 года № в общей сумме по состоянию на 17 октября 2018 года включительно в размере 683205 рублей 54 копеек, из которых 584456 рублей 61 копейка – основной долг, 95526 рублей 88 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3222 рублей 05 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10032 рублей 06 копеек. В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просила, возражений на исковое заявление не представила. Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 ГПК РФ. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. При этом согласно ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 25 мая 2016 года ФИО1 заполнила анкету-заявление в ВТБ 24 (ПАО) на получение кредита, согласно п. 1 которой выбрала потребительский кредит. Как установлено в судебном заседании, 25 мая 2016 года между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита – 698901 рубль, срок действия договора – 60 месяцев, дата предоставления кредита – 25 мая 2016 года, дата возврата кредита – 25 мая 2021 года, процентная ставка – 17 % годовых, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 0,1 %, а заемщик обязался возвратить кредит с уплатой процентов за его пользование. При этом заемщик согласился с Общими условиями договора, о чем в кредитном договоре имеется его собственноручная подпись. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в полном объеме. В соответствии с п. 2.2. Правил кредитования (Общие условия) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в предусмотренном Индивидуальными условиями договора. Согласно п. 2.3. Правил кредитования (Общие условия) проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Как следует из п. 2.5 Правил, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого рассчитывается по формуле. Согласно п. 3.1.2. Правил банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.6 Правил. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание. П. 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не исполняла свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплате процентов. Уведомлением от 08 сентября 2018 года банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита (почтовый идентификатор 14573027360806, что подтверждается списком отправлений № 001 от 08 сентября 2018 года). В указанный срок задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была. На 17 октября 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 25 мая 2016 года составляет 683205 рублей 54 копейки, из которых 584456 рублей 61 копейка – основной долг, 95526 рублей 88 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 3222 рубля 05 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и опровергающих расчет истца, суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2016 года в размере 683205 рублей 54 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска Банком ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 10032 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № 033 от 29 октября 2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному № от 25 мая 2016 года в размере 683205 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10032 рублей 06 копеек, а всего 693237 (шестьсот девяносто три тысячи двести тридцать семь) рублей 60 копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.В. Кузьмина Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 года. Председательствующий Т.В. Кузьмина Суд:Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Кузьмина Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-259/2019 Решение от 30 августа 2019 г. по делу № 2-259/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-259/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-259/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-259/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-259/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-259/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-259/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-259/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|