Решение № 2-526/2025 2-526/2025~М-326/2025 М-326/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-526/2025

Дело №

УИД 21RS0№-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гетмановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 12 января 2024 года по адресу: <...>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Logan», государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО серии №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 192300 рублей.

ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 192300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6769 рублей.

Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13 августа 2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ООО «Зетта Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО ПКО «Долговые Инвестиции» не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда, сведений об уважительности причин отсутствия или о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется.

Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещался своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Зетта Страхование», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещался своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи, с чем у суда имеются все основания, предусмотренные статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12 января 2024 года, в 18 часов 10 минут, по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21053, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля марки Рено Логан, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Согласно материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе составленной схеме происшествия, объяснений водителей ФИО2 и ФИО1 следует, что до момента столкновения оба автомобиля двигались по улице Московская города Алатырь Чувашской Республики, автомобиль марки Рено Логан, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 со стороны улицы Б. Хмельницкого в сторону улицы Комиссариатской, автомобиль марки ВАЗ 21053, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 в противоположном направлении, со стороны улицы Ак. Крылова в сторону улицы Комиссариатской. Проезжая перекресток ул. Московская – ул. Комиссариатская г. Алатырь, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21053, совершая поворот налево, выехал на встречную полосу движения, по которой двигался автомобиль марки Рено Логан под управлением ФИО2 в направлении прямо. В результате данных действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие.

Старшим ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Алатырский» ФИО постановлением по делу об административном правонарушении № от 12 января 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 12 января 2024 года, в 18 часов 10 минут, около дома № 75 по ул. Комиссариатская г. Алатыря Чувашской Республики, управляя автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО3, в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигающемуся со встречного направления прямо полосе и получившей в результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения.

Согласно постановлению старшего ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Алатырский» ФИО по делу об административном правонарушении № от 12 января 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 12 января 2024 года, в 18 часов 10 минут, около дома № 75 по ул. Комиссариатская г. Алатыря Чувашской Республики, управлял автомашиной марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО1, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО серии № АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжалованы.

Оснований сомневаться в правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение 12 января 2024 года дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение механических повреждений автомобилю марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя ФИО1, который при повороте налево, выехав на полосу для движения встречного транспортного средства, на регулируемом перекрестке, допустил столкновение с транспортным средством, движущемуся со встречного направления прямо, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Положением пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного (каждого) потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из пунктов 1, 2, 4, 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, не было включено в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В соответствии с пунктом 39 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764, присвоение государственного регистрационного номера транспортного средства осуществляется в соответствии с цифровым кодом региона места регистрации владельца транспортного средства.

Как следует из пункта 8 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, а страховщик в соответствии с пунктом 9 статьи 15 Закона об ОСАГО при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, вносит изменения в страховой полис, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис.

На момент заключения договора обязательного страхования между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование», транспортное средство марки ВАЗ 21053 имело государственный регистрационный номер №.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданному АО «АльфаСтрахование», страхователем автомобиля марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, является собственник автомобиля ФИО1. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, чья ответственность также была застрахована, является ФИО4.

Таким образом, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, ФИО2 застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису серии №, сроком действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, у автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № повреждены передний бампер, левая блок-фара, капот, переднее левое крыло, передняя левая дверь, решетка радиатора, рамка радиатора, боковая левая подушка безопасности в сиденье, переднее левое колесо, имеются внутренние и скрытые повреждения.

16 января 2024 года ФИО2 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, в котором просил осуществить прямое возмещение убытков путем перечисления на банковский счет.

Из заключения эксперта-техника ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» № Т-0050/2024 от 31 января 2024 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено Лога, государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей составляет 192300 рублей.

Как следует из акта о страховом случае (приложение № 6 к Соглашению о прямом возмещении убытков) № ПВУ-121-257177/24 от 08 февраля 2024 года, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, и 12 февраля 2024 года по платежному поручению № 20267 ООО «Зетта Страхование» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в размере 192300 рублей.

АО «АльфаСтрахование» по платежному требованию № 2809314000 от 05 мая 2024 года произвело выплату ООО «Зетта Страхование» в размере 192300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 59266 от 07 мая 2024 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 1 Гражданского кодекса РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 12 января 2024 года по вине ФИО1, управляющим автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО1, совершено дорожно-транспортное происшествие (нарушен пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ), в результате которого автомобилю марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, причинен ущерб на сумму 192300 рублей.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным перед истцом АО «АльфаСтрахование» за выплату страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, является ФИО1, как лицо, причинившее вред и как лицо, не допущенное к управлению транспортным средством, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения ущерба.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» надлежит взыскать госпошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6769 рублей, уплаченную ООО ПКО «Долговые Инвестиции» за АО «АльфаСтрахование» по платежному получению № 22190 от 20 июня 2025 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 192300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6769 рублей, всего 199069 (сто девяносто девять тысяч шестьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Батракова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.