Постановление № 1-316/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-316/2019

Дело № 1-316/2019 (48RS0003-01-2019-003947-42)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания с применением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Липецк 21 ноября 2019 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Правобережного района г. Липецка Примова Д.Р.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Корчунова А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном судебном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комната 2, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут 15 августа 2019 года до 14 часов 30 минут 25 сентября 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 незаконно проник через незапертую входную дверь в подвальное помещение № 98, расположенное на цокольном этаже подъезда № 7 дома № 104 по улице Гагарина города Липецка, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 4 колеса на автомобиль «Опель Омега» с автомобильными покрышками марки «Бриджстоун» («Bridgestone»), диаметр R16, автомобильными дисками марки «Момо» («Моmо»), диаметр R16, в количестве 4 штук, стоимостью 3 750 рублей за каждое колесо, всего на сумму 15 000 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2, защитник Корчунов А.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей стороне, извинился перед потерпевшим.

Потерпевший ФИО3 в письменном заявлении не возражал против применения к обвиняемому судебного штрафа.

Прокурор Примов Д.Р. полагал, что с учетом личности обвиняемого в отношении ФИО2 необходимо применить судебный штраф.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство законным и обоснованным в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес извинения потерпевшему, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете в ГУЗ ЛОНД с диагнозом «Употребление описатов с вредными последствиями».

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа и определении его размера суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, отсутствие постоянного источника дохода и возможность получения его в будущем, положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Учитывая характер судебного штрафа как налагаемое денежное взыскание назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности, его цели, суд определяет его в отношении ФИО2 в сумме 3 000 рублей.

Суд не входит в обсуждение вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, поскольку в случае неуплаты обвиняемым судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя данная мера уголовно-правового характера может быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить обвиняемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Установить срок для уплаты штрафа – 45 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО2 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет судебный штраф и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)