Приговор № 1-2-31/2018 1-31/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-2-31/2018

Дело № 1-2-31/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 25 июня 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Корнеева А.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Думиничского района Калужской области Мишонкова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ефимова В.Я. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Филипповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 20 апреля 2018 года Сухиничским районным Калужской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней, в период с 24 марта 2018 года, до 11 часов 00 минут 06 апреля 2018 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и заведомо зная, что в доме никого нет, подошел к оконному проему, расположенному с тыльной стороны дома, и рукой разбил стекло. После чего обеими руками выломал оконную раму и через данный оконный проем незаконно проник внутрь, где обнаружил и похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: алюминиевую кастрюлю емкостью 1 литр стоимостью 250 рублей, две эмалированные кастрюли емкостью 2 литра стоимостью 403 рубля каждая на общую сему 806 рублей, эмалированную кастрюлю емкостью 5 литров стоимостью 550 рублей, чугунную сковороду стоимостью 850 рублей, шесть металлических печных конфорок стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 600 рублей, металлическую печную дверь стоимостью 1021 рубль. Для удобства транспортировки похищенного отыскал в доме мешок и сложил в него вышеперечисленное имущество. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4077 рублей.

В один из дней, в период с ноября 2017 года до 18.00 часов 06 апреля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома принадлежащего Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и заведомо зная, что в доме никого нет, подошел к оконному проему, расположенному с тыльной стороны дома и палкой разбил стекло. После чего обеими руками выломал оконную раму, и через данный оконный проем незаконно проник внутрь, где обнаружил и похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: шесть металлических газовых конфорок стоимостью 350 рублей каждая на общую сумму 2100 рублей и металлический корпус со стула стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действия ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый заявила о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Ефимов В.Я. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Мишонков А.А. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №2 в представленном суду заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду хищения имущества по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за преступления, совершенные подсудимым, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, обстоятельство отягчающее наказание подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершил совокупность двух тяжких преступлений, имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Явку с повинной по каждому эпизоду наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Состояние опьянения, в каждом случае, вызванное употреблением алкоголя, повлекшее за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и последующее совершение им преступлений против собственности, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого суд, по каждому эпизоду признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим эпизодам – в соответствии с санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, в каждом случае в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ, а учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, установленных в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему наказание по каждому эпизоду без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание за указанные преступления суд определяет в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, установленных в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Поскольку данные преступления ФИО1 совершил до вынесения приговоров Сухиничского районного суда от 20 апреля 2018 года, которым он был осужден к условной мере наказания, оснований для применения ст. 69 ч.5 УК РФ не имеется, в связи с чем, вышеуказанный приговор в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 20 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: след пальцев рук на отрезке темной дактопленки и дактокарту ФИО1 хранить при уголовном деле, две кастрюли, пять металлических печных конфорок, металлическую печную дверь с металлическим корпусом считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получении копии жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: / подпись /