Приговор № 1-768/2023 1-92/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-768/2023

55RS0003-01-2023-005690-37

12301520054000422

1-92/2024 (1-768/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Куприяновой Д.В. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственного обвинителя Бабичевой Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Молчанова Н.В., потерпевшей К.О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

- 11.03.2021 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 20.09.2021 мировым судьей судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Омска от 30.11.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.12.2021 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 20.09.2021 окончательно назначено к отбытию 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.04.2022 Ленинским районным судом г. Омска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 11.03.2021, окончательно определено к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 15.12.2021 окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17.02.2023 из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания;

осужденный:

- 24.07.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст.53.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 08.12.2023 неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 24.07.2023 заменена на 1 месяц 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 15.01.2024 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 24.07.2023 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 08.12.2023) окончательно назначено к отбытию 8 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему уголовному делу имеющий меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержащийся,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено в г. Омске, при следующих обстоятельствах.

12.06.2023 в период времени с 12 часов 26 минут до 15 часов 27 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес> решил похитить денежные средства, находящиеся на банковских счетах потерпевшей К.О.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшей К.О.В., в вышеуказанную дату и время, имея при себе мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T», принадлежащий потерпевшей К.О.В., а также банковскую карту № АО «<данные изъяты>» на имя К.О.В., привязанную к банковскому счету №, открытому 17.05.2023 года в техническом отделении АО «<данные изъяты>» по <адрес>, оформленную на имя К.О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись указанным выше мобильным телефоном, через личный кабинет К.О.В. в приложении АО «<данные изъяты>» дал согласие на получение кредита в сумме 153 000 рублей, после одобрения которого, перевел через Систему быстрых платежей от абонентского номера № на счет №, открытый 17.05.2023 АО «<данные изъяты>» на имя К.О.В., денежные средства в сумме 153 000 рублей. Далее, воспользовавшись указанным выше мобильным телефоном, через личный кабинет К.О.В. в приложении АО «<данные изъяты>», ФИО1 перевел со счета №, открытого 17.05.2023 в техническом отделении АО «<данные изъяты>» по <адрес> на имя К.О.В. на счет №, открытый на имя К.О.В. денежные средства в сумме 153 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 10 000 рублей перевел обратно на счет № открытый на имя К.О.В. и 12.06.2023 года в 15 часов 27 минут перевел через Систему быстрых платежей от абонентского номера № со счета № открытого на имя К.О.В. на банковскую карту №, выпущенную ПАО «<данные изъяты>» на имя Б.Е.П., не подозревающей о его преступных действиях, денежные средства в сумме 9 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей К.О.В., воспользовавшись указанным выше мобильным телефоном, в период времени с 15 часов 27 минут до 16 часов 24 минут 12.06.2023 ФИО1 через личный кабинет К.О.В. в микрофинансовой компании ООО «<данные изъяты>» оформил заявку на кредит (договор займа №) в сумме 36 000 рублей, указав для зачисления денежных средств карту №, выпущенную ПАО «<данные изъяты>» на имя Б.Е.П., и после одобрения заявки, 12.06.2023 года около 16 часов 24 минут на карту №, выпущенную ПАО «<данные изъяты>» на имя Б.Е.П., не подозревающей о его преступных действиях, поступили денежные средства в сумме 36 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей К.О.В., ФИО1 проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где 12.06.2023 около 16 часов 19 минут, воспользовавшись банковской картой №, выпущенной АО «<данные изъяты>» на имя К.О.В. к счету №, посредством банкомата АТМ № ПАО «<данные изъяты>», получил со счета №, открытого на имя К.О.В. денежные средства в сумме 145 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей К.О.В., ФИО1, воспользовавшись мобильным телефоном «Xiaomi Redmi Note 8T», принадлежащим потерпевшей К.О.В. через личный кабинет К.О.В. в мобильном приложении АО «<данные изъяты>» в 16 часов 36 минут 12.06.2023 перевел со счета №, открытого К.О.В. в АО «<данные изъяты>» на счет № на имя М.А.А., не подозревающего о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 420 рублей, а также в 16 часов 58 минут 12.06.2023 через Систему быстрых платежей на абонентский номер №, не подозревающему о его преступных намерениях, М.А.В., денежные средства в сумме 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем неправомерного списания при совершении переводов денежных средств и снятия денежных средств в банкомате, тайно похитил 12.06.2023 в период времени с 12 часов 26 минут до 16 часов 58 минут с банковского счета №, открытого 17.05.2023 К.О.В. в техническом отделении АО «<данные изъяты>» по <адрес>, принадлежащие потерпевшей К.О.В. денежные средства на общую сумму 154 000 рублей, а также денежные средства в сумме 36 000 рублей, предоставленные К.О.В. по договору займа № с микрофинансовой компанией ООО «<данные изъяты>», а также с банковского счета №, открытого 17.05.2023 К.О.В. в техническом отделении АО «<данные изъяты>» по <адрес>, денежные средства на общую сумму 1420 рублей, чем причинил потерпевшей К.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 191 420 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью и с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 71-76, 205-207) суду показал, что 12.06.2023 в утреннее время, находясь по месту <адрес> воспользовавшись мобильным телефоном «Xiaomi Redmi Note 8T», переданным и принадлежащим его матери К.О.В., обнаружил установленные в нем банковские приложения «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и др. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковских счетов матери, воспользовавшись тем, что К.О.В. спит, взял из ее кошелька две банковские карты, одна из которых была АО «<данные изъяты>». Далее, используя указанный выше мобильный телефон, путем восстановления и замены пароля в каждом случае, зашел в личный кабинет матери АО «<данные изъяты>», где обнаружил наличие на счете денежных средств в сумме 27 000 рублей. Далее, зашел в ее личный кабинет «<данные изъяты>», где подал заявку на кредит, которая была одобрена, в личном кабинете указанного приложения появилась новая банковская карта, на которую зачислили более 140 000 рублей. Данные денежные средства перевел на карту «<данные изъяты>», выданную на имя его матери - К.О.В. После чего, зашел в личный кабинет матери ООО «<данные изъяты>», где подал заявку на кредит в сумме 36 000 рублей. При оформлении заявки на кредит указал номер банковской карты «Сбербанк» Б.Е.П. Оформленный в «Быстро Деньги» микрозайм в виде денежных средств в сумме 36 000 рублей поступил на карту Б.Е.П. Далее, имея при себе указанный выше мобильный телефон и банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащие его матери К.О.В. проследовал до магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где используя указанную банковскую карту снял со счета денежные средства в сумме 145 000 рублей. Кроме того, подтвердил переводы через ее личный кабинет АО «<данные изъяты>» с банковского счета на общую сумму около 1500 рублей. Подтверждает обстоятельства, изложенные в описательной части приговора и сумму причиненного его действиями имущественного ущерба. Похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, часть потратил на аренду квартиры, приобрел мобильный телефон и аксессуары для него, оплачивал продукты, предметы одежды и т.д. 16.06.2023 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП№ для дачи объяснений. Распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевшей, последняя не разрешала, долговых обязательств между ними не имеется, общее хозяйство не ведут. Приобретённый на похищенные денежные средства мобильный телефон «Айфон 12 про Макс» и денежные средства в сумме 7550 рублей были изъяты и переданы К.О.В. настоящее время полностью возместил причиненный матери ущерб, помогал по хозяйству, принес ей свои извинения. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из заявления К.О.В. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО1, который 12.06.2023 по <адрес> похитил денежные средства с ее банковских счетов (л.д. 5).

Потерпевшая К.О.В. в суде, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (л.д. 45-48, 173-174) показала, что 12.06.2023 в обеденное время передала во временное пользование сыну ФИО1, принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T», с сим-картой оператора ПАО «Теле-2» №, в котором были установлены приложения банков, в том числе «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>». После чего уснула, около 16 час. 15 мин. проснулась от того, что хлопнула входная дверь, выглянув в окно, увидела, что сын покидает территорию дома. Побежала за ним, звала по имени, но тот не реагировал. После чего, вернувшись домой стала искать мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T», но не обнаружила. Далее, поняв, что сын забрал телефон, проверила свой кошелек, в котором не обнаружила банковскую карту АО «<данные изъяты>», выданную на ее имя, на счете находились денежные средства около 22 000 рублей. С целью заблокировать банковские карты, позвонила на горячую линию, в том числе в «<данные изъяты>», откуда узнала о переводе и последующем снятии денежных средств со счета в общей сумме свыше 140 000 рублей. 13.06.2023 в утреннее время проследовала в ООО «<данные изъяты>», расположенную по <адрес>, с целью оформления микрозайма для приобретения мобильного телефона для связи, где стало известно об оформлении и получении ею якобы онлайн микрозайма на сумму 36000 рублей. Согласно выпискам по банковским счетам ее сыном ФИО1 похищены денежные средства на общую сумму 191 420 рублей. Пояснила в судебном заседании, что причиненный ущерб для нее значительным не является, хищение денежных средств в общей сумме 191 420 рублей не поставило ее в тяжелое материальное положение, на момент совершения преступления ее заработная плата составляла 50 000 рублей в месяц, пенсия соответственно - 13 900 рублей. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, от заявленных на следствии исковых требований отказывается. ФИО1 принес свои извинения, она его простила, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей К.О.В., данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что причиненный ущерб в сумме 191 420 рублей является для нее значительным, так как превышает ее доход (л.д. 45-48, 173-174).

Оглашенные показания потерпевшая К.О.В. в судебном заседании не подтвердила, настаивая на том, что сумма причиненного ущерба не является для нее значительной. Причину дачи таких показаний следователю объяснила тем, что испытывала злость на сына.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Б.Е.П. следует, что 12.06.2023 около 14.30 час. посредством переписки от ФИО1 узнала, что ему одобрен займ в «Быстроденьги» на сумму 36 000 рублей, по его просьбе отправила реквизиты и фотографию своей банковской карты «Сбербанк», куда впоследствии поступили денежные средства в сумме 36 000 рублей, 6000 рублей из которых были сразу автоматически списаны в счет страховой суммы. В тот же день, ФИО1 в ходе переписки сообщил, что у него имеются денежные средства в сумме более 100 000 рублей, переведенные знакомым. В вечернее время ФИО1 на такси прибыл к ней на работу, видела у последнего мобильный телефон, приобретенный с его слов за 30 000 рублей, после чего проследовали в арендованную последним квартиру, где находились до 16.06.2023. В период с 13.06.2023 по 15.06.2023 приобретали одежду для нее и ФИО1, за все рассчитывался последний наличными денежными средствами. 15.06.2023 в вечернее время со слов матери узнала, что ФИО1 разыскивает полиция, на ее вопросы, тот пояснил, что возможно его ищут за неуплату налогов. Прибывшим 16.06.2023 около 10:00 час. к ней на работу сотрудникам полиции сообщила местонахождение ФИО1 По представленной выписке о движении денежных средств по ее карте № за период с 12.06.2023 по 15.06.2023 подтвердила поступление денежных средств в сумме 9 000 рублей со счета АО «<данные изъяты>», допускает, что данный перевод денежных средств осуществил ФИО1 Кроме того, зачисленные на ее счет денежные средства, с разрешения ФИО1, потратила на погашение долговых обязательств. О том, что денежные средства являлись похищенными не знала, в сговор с последним на хищение денежных средств не вступала (л.д. 55-59).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля М.А.В. следует, что 12.06.2023 в 13:58:57 по московскому времени через систему быстрых платежей на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 1000 рублей от О.В.К., банк отправителя <данные изъяты>. По поводу данного перевода ничего пояснить не может, предполагает, что это оплата за комплектующие к мобильному телефону или ремонт, так как О.В.К. ему не знакома (л.д. 183-185).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.06.2023 следует, что осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра на журнальном столике в зальной комнате обнаружен и изъят бумажный лист с рукописными записями, выполненными чернилами зеленого цвета (л.д. 6-12).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.06.2023 осмотрен бумажный лист с рукописными записями, выполненными чернилами зеленого цвета (л.д. 95-96), данный бумажный лист с рукописными записями признан и приобщен к уголовному делу в качестве доказательств, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 97,98).

Из информации АО «<данные изъяты>» следует, что предоставлены сведения о движении денежных средств (выписка) по карте №, выпущенной АО «<данные изъяты>» на имя К.О.В., за период с 12.06.2023 по 15.06.2023 (л.д. 157-159).

Из информации ПАО «<данные изъяты>» следует, что предоставлены сведения о дебетовых и кредитных картах на имя Б.Е.П. (л.д. 168-172).

Согласно протоколу выемки от 16.06.2023 у потерпевшей К.О.В. изъята копия договора № от 13.06.2023 с приложениями, детализации по номеру телефона № (л.д. 52-54).

Согласно протоколу выемки от 16.06.2023 у ФИО1 изъяты мобильные телефоны «Айфон 12 про Макс», «Xiaomi Redmi Note 8T» в корпусе темно-серого цвета, с сим-картой оператора ПАО «Теле-2» №, денежные средства в сумме 7550 рублей, банковская карта АО «<данные изъяты>» № на имя К.О.В., связка ключей (л.д. 78-80).

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 10.07.2023 наложен арест на имущество ФИО1, а именно мобильный телефон «iPhone 12 Pro Max» IMEI: №, IMEI2:№, стоимостью 45000 рублей, который передан на ответственное хранение потерпевшей К.О.В. (л.д. 101-102).

Из протокола осмотра предметов от 20.06.2023 следует, что осмотрены: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T» в корпусе темно-серого цвета, с сим-картой оператора ПАО «Теле2» №, денежные средства в сумме 7550 рублей, банковская карта АО «<данные изъяты>» 2200 1503 2102 6350, связка ключей (л.д. 84-85), данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 86) и возвращены потерпевшей К.О.В. под сохранную расписку (л.д. 87,88).

Из информации АО «<данные изъяты>» следует, что предоставлены сведения о движении денежных средств (выписка) по счету № за период с 12.06.2023 по 15.06.2023 (л.д. 141-146).

Из информации АО «<данные изъяты>» следует, что предоставлены сведения о движении денежных средств (выписка) по счету № за 12.06.2023 (л.д. 124).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 04.08.2023 осмотрены: детализация счета по номеру +№ К.О.В. за 12.06.2023; сведения о движении денежных средств (выписка) по счету № за 12.06.2023. В ходе осмотра установлены следующие операции: 12.06.2023 поступили через Систему быстрых платежей на № денежные средства в сумме 153 000 рублей; 12.06.2023 переведены внутрибанковским переводом между счетами К.О.В. (т.е. со счета № на счет №) денежные средства в сумме 153 000 рублей; 12.06.2023 поступили внутрибанковским переводом между счетами К.О.В. (т.е. со счета № на счет №) денежные средства в сумме 10 000 рублей; 12.06.2023 переведены М.А.М. денежные средства в сумме 420 рублей; 12.06.2023 переведены через Систему быстрых платежей на № денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д. 119-122). Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 123, 124-133).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 04.08.2023 следует, что осмотрены сведения о движении денежных средств (выписка) по счету №. В ходе осмотра установлены следующие операции: 12.06.2023 поступили со счета К.О.В. № денежные средства в сумме 153 000 рублей; 12.06.2023 переведены на счет К.О.В. № денежные средства в сумме 10 000 рублей; 12.06.2023 переведены через Систему быстрых платежей на +№ денежные средства в сумме 9 000 рублей; 12.06.2023 выданы наличными в АТМ № с карты № денежные средства в сумме 145 000 рублей (л.д. 134-139), данные сведения (выписки) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 140), хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 141-146).

Из информации АО «<данные изъяты>» следует, что на имя К.О.В. 17.05.2023 в техническом отделении АО «<данные изъяты>» по <адрес>, открыт счет № (л.д. 148).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.08.2023 осмотрены сведения о движении денежных средств (выписка) по карте №. В ходе осмотра установлены следующие операции: 12.06.2023 в 12 час. 31 мин. (мск) «транзакция генерации CVV2»; 12.06.2023 в 12 час. 31 мин. (мск) «проверка сервисов по карте»; 12.06.2023 в 13 час. 18 мин. (мск) «запрос баланса» 30 рублей; 12.06.2023 в 13 час. 19 мин. (мск) «выдача наличных через АТМ» 145 000 рублей; сведения о дебетовых и кредитных картах на имя Б.Е.П. В ходе осмотра установлено, что в ПАО «<данные изъяты>» на имя Б.Е.П. открыт счет №, к которому выпущена карта №; копия договора № от 13.06.2023 Микрофинансовой компании «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) с приложениями (график платежей). В ходе осмотра установлено, что по договору № от 13.06.2023 Микрофинансовой компании «<данные изъяты>» (общество с ограниченной ответственностью) заемщиком является К.О.В. Полная стоимость займа составляет 36 461,49 рублей. В приложении к договору содержится график платежей, согласно которому сумма займа на дату подписания договора: 36 000 рублей, процентная ставка (в процентах годовых): 310,250%. Итоговая сумма займа – 36 000,00 рублей (с учетом % за пользование суммой займа – 36 461,49 рублей) (л.д. 151-155). Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 156), хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 157-163).

Из протокола осмотра предметов от 06.08.2023 следует, что осмотрены сведения о движении денежных средств (выписка) по карте № ПАО «<данные изъяты>» на имя Б.Е.П. за период с 12.06.2023 по 15.06.2023. В ходе осмотра установлены: операция о поступлении 12.06.2023 денежных средств со счета АО «<данные изъяты>» в сумме 9000 рублей; операция о поступлении 12.06.2023 от ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 36 000 рублей, со списанием комиссии в сумме 6 000 рублей; расходные операции за 12.06.2023, 13.06.2023, 14.06.2023, 15.06.2023 (л.д. 164-166), данные сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 167), хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 168-172).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18.08.2023 осмотрен скриншот из приложения АО «<данные изъяты>» К.О.В. об операции перевода денежных средств на сумму 420 рублей 12.06.2023 в 16.37 (местного времени) (л.д. 179-181), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 182).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12.09.2023 следует, что осмотрен скриншот из приложения АО «<данные изъяты>» М.А.В. об операции зачисления денежных средств на сумму 1000 рублей 12.06.2023 в 13.58 (мск) (л.д. 189-190), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 191).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.07.2023 осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе осмотра зафиксировано наличие в тамбуре магазина банкомата ПАО «<данные изъяты>» № (л.д. 104-107).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

На основании показаний потерпевшей К.О.В., свидетелей Б.Е.П., М.А.В., а также письменных материалов дела, судом достоверно установлено, что в указанное время ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем неправомерного списания при совершении переводов денежных средств и снятия денежных средств в банкомате, тайно похитил с банковского счета №, открытого 17.05.2023 К.О.В. в техническом отделении АО «<данные изъяты>» по <адрес>, принадлежащие потерпевшей К.О.В. денежные средства на общую сумму 154 000 рублей, денежные средства в сумме 36 000 рублей, предоставленные К.О.В. по договору займа № с микрофинансовой компанией ООО «<данные изъяты>», а также с банковского счета №, открытого 17.05.2023 К.О.В. в техническом отделении АО «<данные изъяты>» по <адрес>, денежные средства на общую сумму 1420 рублей, чем причинил потерпевшей К.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 191 420 рублей.

Показания потерпевшей и свидетелей не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, которыми также подтверждена вина ФИО1 в совершении преступления. Данные показания получены с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не получено, поэтому они наряду с иными материалами дела приняты судом за основу приговора.

По приведенным выше основаниям, суд принимает за основу приговора показания, данные ФИО1 в судебном заседании и на стадии предварительного расследования.

К изменению потерпевшей К.О.В. показаний в части значительности ущерба, суд относится критически и оценивает как желание смягчить ответственность сына за содеянное.

Подсудимый осознавал, что совершает хищение денежных средств тайно, в отсутствие посторонних лиц. При этом действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения денежными средствами и получив ее.

Умысел подсудимого ФИО1 на хищение денежных средств с банковских счетов был доведен до конца, поскольку похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Учитывая, что потерпевшая К.О.В. на момент хищения являлась держателем банковских карт, имела счета в АО «<данные изъяты>», на которых хранились похищенные денежные средства, квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение.

Несмотря на позицию потерпевшей К.О.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшей К.О.В. имущественный ущерб в сумме 191 420 рублей является для нее значительным, с учетом ежемесячного размера ее доходов на момент совершения преступления, который в совокупности составляет 63 900 рублей и суммы причиненного ущерба, в несколько раз превышающем сумму ежемесячного дохода потерпевшей.

Значительность причиненного ущерба, по убеждению суда, подтверждается также тем, что после совершенного в отношении К.О.В. преступления, последняя обратилась в ООО «БыстроДеньги» с целью оформления микрозайма для приобретения мобильного телефона для связи, что свидетельствует об имущественной несостоятельности потерпевшей и как следствии значительности причиненного ей ущерба, поставившего ее в тяжелое материальное положение.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 в полном объеме признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, своими детальными признательными показаниями об обстоятельствах преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объеме возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением, принес последней свои извинения, потерпевшая его простила, ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, проходил службу в Вооруженных силах РФ, в судебном заседании выразил намерение заключить контракт об участии в СВО, социально обустроен, не работает, в браке не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей, других иждивенцев не имеет, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Помимо этого, суд принимает во внимание данные о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких родственников, мнение потерпевшей о снисхождении, намерение подсудимого заключить контракт об участии в СВО, а равно приведенные выше положительные данные о личности подсудимого, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку из представленных материалов уголовного дела следует, что правоохранительным органам о причастности ФИО1 к преступлению стало известно не от последнего, а из объяснения потерпевшей К.О.В., прямо указывающей на причастность подсудимого к совершению преступления, а также в связи с проведенным комплексом оперативно-розыскных мероприятий, указывающих на причастность последнего к совершенному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности инкриминированного преступления, суд не усматривает достаточных оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания наряду с приведенными выше обстоятельствами суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого.

С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.

Назначая наказание, суд принимает во внимание конкретные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного и приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку только такой вид наказания позволит достичь целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ ввиду прямого законодательного запрета их применения в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится законодателем к категории тяжкого, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть преступления, вид и размер назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в случае нахождения на свободе до вступления приговора в законную силу ФИО1 может скрыться с целью уклонения от отбывания наказания. В силу приведенных обстоятельств суд считает необходимым на указанный выше период изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей К.О.В. о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в сумме 177 545 рублей 00 копеек подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, следует возложить на подсудимого ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья не лишен возможности трудоустроиться, в труде не ограничен, имеет возможность трудоустроиться и получать доход, в том числе в исправительной колонии. Каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого, исключающей взыскание процессуальных издержек с ФИО1, суду представлено не было. При этом судом учтено имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья и отсутствие иждивенцев.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 16.01.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей К.О.В. прекратить в связи с полным возмещением имущественного ущерба.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 22 418 (двадцать две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 10 копеек взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T» в корпусе темно-серого цвета, с сим-картой оператора ПАО «Теле2» №, денежные средства в сумме 7550 рублей, банковскую карту АО «<данные изъяты>» 2200 №, связку ключей, возвращенные потерпевшей К.О.В., - оставить по принадлежности потерпевшей К.О.В.;

- бумажный лист с рукописными записями чернилами зеленого цвета, сведения о движении денежных средств (выписку) по счету № за 12.06.2023, детализацию счета по номеру +№ К.О.В. за 12.06.2023, сведения о движении денежных средств (выписку) по счету №, сведения о движении денежных средств (выписку) по карте №, сведения о дебетовых и кредитных картах на имя Б.Е.П., договор № от 13.06.2023 Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) с приложениями (график платежей), сведения о движении денежных средств (выписку) по карте № ПАО «<данные изъяты>» на имя Б.Е.П. за период с 12.06.2023 по 15.06.2023, скриншот из приложения АО «<данные изъяты>» К.О.В. об операции перевода в «<данные изъяты>» денежных средств на сумму 420 рублей 12.06.2023 в 16.37 (местного времени), скриншот из приложения АО «<данные изъяты>» М.А.В. об операции зачисления в «<данные изъяты>» денежных средств на сумму 1000 рублей 12.06.2023 в 13.58 (мск), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Отменить арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Омска от 27.06.2023 на имущество ФИО1 - мобильный телефон «iPhone 12 Pro Max» IMEI: №, IMEI2:№, в связи с возмещением причиненного материального ущерба в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья А.Р. Русинова