Постановление № 1-699/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 1-699/2017

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 11 августа 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Поправко И.В., при секретаре Раковой О.Ю., с участием старшего помощника прокурора г.Ангарска Тимофеева Ю.С., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Ощепкова О.А., представившего удостоверение № 1735 и ордер от 09.08.2017, рассмотрев в закрытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего общее среднее образование (11 классов), холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, проживающего по месту регистрации по адресу: микрорайон Солнечный, ..., работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности генерального директора, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах: ** в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в салоне автобуса №, государственный регистрационный знак <***> регион, следовавшего по маршруту ... – ..., припаркованного на территории Автостанции по адресу: ..., тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, похитил имущество, принадлежащее Б, а именно взяв из кармана сумки Б, находящейся на сидении в салоне вышеуказанного автобуса, принадлежащие ей: телефон марки «Самсунг Гэлакси А3» стоимостью 13000 рублей в чехле с сим картой оператора «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющих, а так же денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым причинив Б значительный ущерб на сумму 14000 рублей. Однако, по независящим от ФИО1 обстоятельствам он не довел свои преступные действия до конца, поскольку был задержан потерпевшей Б

Потерпевшей Б представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, поскольку претензий она к нему не имеет, обвиняемый принес извинения, причиненный ей вред заглажен полностью.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 пояснил, что с потерпевшей примирился, принес свои извинения, причиненный вред был заглажен. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по этим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Ощепков О.А. не возражал по ходатайству потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая пояснила, что они примирились, претензий она к обвиняемому не имеет, вред заглажен полностью. ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ФИО1 не судим, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая Б заявила, что она примирилась с обвиняемым, причиненный вред заглажен полностью.

Процессуальные издержки и гражданский иск не заявлены.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сумку белого цвета, денежную купюру номиналом 1000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А3», сим-карту с надписью «Ростелеком», чехол золотистого цвета, хранящиеся у потерпевшей – оставить в её распоряжении;

- детализацию телефонных соединений, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Поправко

Копия верна: судья Ангарского городского суда И.В. Поправко

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу на **.

Постановление вступило в законную силу «___» __________________ 2017 года.

Исп. секретарь суда _________________________________________ 2017 года.