Решение № 2-561/2024 2-561/2024~М-532/2024 М-532/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-561/2024

УИД: 31RS0015-01-2024-000952-69 Дело №2-561/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

с участием представителя истца адвоката Курпяковой Ю.В.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика – отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении юридического факта, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

Полагая свои пенсионные права нарушенными отказом ответчика в установлении пенсии, ФИО1 обратилась за судебной защитой с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>). С учетом уточнения исковых требований ФИО1 просит:

- установить факт ее постоянного проживания на территории <данные изъяты> республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ответчика включить в ее страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кладовщиком учетчиком на <адрес> фабрике;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ученицей сортировщицы стержней на <адрес> фабрике;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сортировщиком стержней 3 разряда на <адрес> фабрике;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ почтальоном по доставке телеграмм <данные изъяты> на <адрес>ном узле связи;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учетчиком в ремонтно-механическом цехе на <данные изъяты> фабрике <адрес>;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником картонажника по изготовлению кубиков на карандашном участке цеха № на <данные изъяты> фабрике <адрес>.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ картонажником 2 разряда на <данные изъяты> фабрике <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ картонажником 2 разряда на фабрике <адрес>;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ картонажником 2 разряда на <данные изъяты> фабрику <адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ картонажником 2 разряда на арендном предприятии <данные изъяты> фабрике <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обклейщиком этюдов 3 разряда в цехе № на арендном предприятии <данные изъяты> фабрике <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обклейщиком этюдов 3 разряда в цехе № в <адрес>»;

- заменить периоды работы нестраховыми периодами ухода за детьми до полутора лет за К.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ и является матерью троих детей. В июне ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, но получила отказ, поскольку ее трудовая книжки не может быть принята во внимание ввиду неправильного указания имени, не соответствующего указанному в свидетельстве о рождении и паспорте в одной букве. Также не засчитан трудовой стаж, т.к. Соглашение о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ прекратило действие с ДД.ММ.ГГГГ. При этом отсутствует подтверждение факта проживания в <адрес>. Кроме того, в свидетельстве о рождении ее ребенка<данные изъяты> К.Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется ошибка в указании имени матери. Приведенные обстоятельства препятствует получению права на пенсию. <адрес> фабрики уже нет, кроме того на той территории проводится СВО, что препятствует получению необходимых документов. В ином, внесудебном порядке, подтвердить факт принадлежности трудовой книжки и факт проживания не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката Курпяковой Ю.В., поддержавшей заявленные требования по доводам иска.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суду представил возражение на иск, в соответствии с которым просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия надлежащего документального подтверждения занятости в спорные периоды, так как трудовая книжка ФИО1 заполнена с нарушением действовавшей «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях". Поскольку денонсировано ранее действующее Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" дети истца, рожденные на территории Украины, не могут учитываться для определения права на назначение досрочной страховой пенсии. Действие Федерального закона от 17.02.2023 № 17-ФЗ на истца не распространяется, поскольку постоянное проживание на территории <адрес> документально не подтверждено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыла в Российскую Федерацию на постоянное место жительство из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а до этого была зарегистрирована по месту проживания в <адрес>, что подтверждено копией нотариально заверенного перевода на русский язык <данные изъяты> паспорта истца (№). В указанном паспорте имеются отметки о регистрации по месту жительства в <адрес>, штамп УФМС по <адрес> о разрешении временного проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила вид на жительство в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. Ежегодными Бланками-уведомлениями, составленными компетентными органами по вопросам миграции МВД РФ подтверждено фактическое проживание ФИО1 в указанный период в России.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила паспорт гражданина РФ №, выданный УМВД России по <адрес>, зарегистрирована по месту жительства в РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении страховой пенсии по старости по ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страховою стажа для назначения страховой пенсии по старости и величины индивидуальных пенсионных коэффициентов (ИПК).

Заявляя требование о назначении страховой пенсии, истец сослалась на факт рождения и воспитания троих детей, двое их которых инвалиды с детства бессрочно, наличие необходимого страхового стажа со ссылкой на данные трудовой книжки, и достижение возраста, с которыми Закон связывает получение права.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд отклоняет аргументы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска, полагает их несостоятельными.

Так, 11.05.2014 состоялся референдум о самоопределении Донецкой Народной Республики (ДНР), по результатам которой провозглашен суверенитет и независимость ДНР.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" Донецкая Народная Республика вошла в состав Российской Федерации.

<адрес>, в котором трудилась и проживала ФИО1 до переезда в Российскую Федерацию входит в состав Донецкой Народной Республики в соответствии с Законом Донецкой Народной Республики от 06.04.2023 "Об образовании на территории Донецкой Народной Республики городских и муниципальных округов, установлении их границ".

С 01.03.2023 вступил в силу Федеральный закон от 17.02.2023 N 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области" (далее - Федеральный закон N 17-ФЗ), действие которого, распространяется на граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных республик и областей и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (30.09.2022) или постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с 11.05.2014 по 29.09.2022, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 24.02.2022 по 29.09.2022 и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств.

В соответствии с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 2 Федерального закона N 17-ФЗ постоянное проживание гражданина Российской Федерации по состоянию на 30.09.2022 на территории Донецкой Народной Республики подтверждается отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации о регистрации по месту жительства на соответствующей территории по состоянию на указанную дату либо свидетельством о регистрации но месту жительства (для несовершеннолетних граждан), выданным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (его территориальным органом); на территории Донецкой Народной Республики в период с 11.05.2014 по 29.09.2022, выехавшего в эти периоды за пределы указанных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, подтверждается отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации о регистрации по месту жительства на соответствующей территории, свидетельством о регистрации по месту жительства (для несовершеннолетних граждан), выданным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (его территориальным органом), либо иным документом, выданным этим федеральным органом исполнительной власти (его территориальным органом), при наличии в его распоряжении соответствующих документов (сведений).

Таким образом, приведенные положения закона предусматривают возможность установления и пересчета пенсии гражданину Российской Федерации в зависимости от факта проживания на территории ДНР и ЛНР в период ДД.ММ.ГГГГ и выехавшего в этот период в Российскую Федерацию.

Материалами дела объективно подтверждено, что ФИО1 в указанный период проживала на территории <адрес> ДНР, а ДД.ММ.ГГГГ выехала в РФ.

В качестве достоверных тому доказательств судом приняты: паспорт ФИО1, как гражданина <данные изъяты> № с данными о ее регистрации; справки Пенсионного фонда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она находилась на учете в отделе пенсионного обеспечения в <адрес> и <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по возрасту по вечно; штамп УФМС по <адрес> о разрешении временного проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность подтверждения факта проживания в заявленный в иске период приведенными доказательствами не предусмотрена положениями ФЗ N 17-ФЗ.

Ввиду проведения СВО и боевых действий на территории ДНР в районе <адрес>, что является общеизвестным фактом, у ФИО1 не имелось реальной возможности вернуться по прежнему месту жительства и поставить отметку о регистрации в спорный период на территории ДНР.

Соответственно, с целью реализации и защиты пенсионных прав, истец лишена возможности иначе, чем в судебном порядке установить факт проживания на территории ДНР.

В силу положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства, подтвержденные письменными доказательствами, по мнению суда, подтверждают, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по день выезда ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала на территории Донецкой Народной Республики, с территории которой выехала в Российскую Федерацию. Доказательств обратного, суду не представлено. Следовательно, требования об установлении юридического факта подлежат удовлетворению.

Статья 39 Конституции Российской Федерации перечисляет условия, наступление которых является основанием для социального обеспечения и закрепляет важное правило о том, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Наличие соответствующих федеральных законов является необходимой гарантией реализации конституционного права на социальное обеспечение.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 12 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В силу пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2 ( 2024 год).

Кроме этого, действующее пенсионное законодательство, а именно пункт 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ, не содержит нормы предусматривающей обязательное рождение женщиной и воспитание ею ребенка до 8 лет именно на территории Российской Федерации.

ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно работала, имеет возраст <данные изъяты>, является матерью троих детей: К.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (свидетельство о рождении серия №); К.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство о рождении серия №) место рождения: <адрес>; К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Кроме того, согласно справкам <данные изъяты>.

Исследовав представленную в материалы дела трудовую книжку № на имя ФИО1 (в девичестве С.) Натальи Борисовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, в совокупности с иными исследованными доказательствами признает ее принадлежащей именно истцу ФИО1, ввиду совпадения добрачной и брачной фамилий, отчества, даты рождения. Отметка на трудовой книжке специалиста отдела кадров, заверенная печатью организации о смене фамилии «Кужелева» на основании свидетельства о браке № отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно идентифицирует ее с истцом, как как в свидетельстве о ее рождении, свидетельстве о браке и последующих документах имя указано верное «Наталия».

Наличие описки сотрудника отдела кадров в указании имени работника, не может ограничивать реализацию истцом конституционного права на пенсионное обеспечение.

Суд считает необходимым отметить, что записи о трудовой деятельности ФИО1 оформлены надлежащим образом, противоречий не имеют, все записи выполнены в календарной последовательности, ясны и однозначны, содержат ссылки на документы - основания, заверены печатями работодателей и подписями должностных лиц, исправлений не имеют. У суда отсутствуют основания не доверять записям в трудовой книжке истца, которая является относимым и допустимым доказательством по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона N 400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

13.03.1992 между государствами - участниками СНГ, в том числе Российской Федерацией и Украиной подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии со статьей 3 Соглашения все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями.

Частью 2 статьи 6 Соглашения предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 письма Минсоцзащиты Российской Федерации от 31.01.1994 N 1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР" следует, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13.03.1992 года, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992.

В силу пункта 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, являющихся Приложением N 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06. 2004 N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01. 2003 N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливались в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. При этом периоды работы по найму после 01.01.2002 (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ) включались в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Согласно ч. 9 ст. 21 Федерального закона N 400-ФЗ и п. 18 Правил обращения за страховой пенсией", утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 546н, органы Фонда в адрес компетентных органов иностранных государств, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, регулирующий правоотношения в сфере пенсионного обеспечения, направляли запросы с целью подтверждения сведений, необходимых для назначения и выплаты пенсии лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992.

Сведения считались подтвержденными, если они поступили в органы Фонда в ответ на запрос от компетентного органа, осуществляющего пенсионное обеспечение на территории государства - участника соглашения, а также от работодателя или архивной организации.

В отношении граждан Российской Федерации, прибывших с территории ДНР и ЛНР, в стаж работы для определения права на страховую пенсию учитываются периоды, приобретенные на территории Украинской ССР (до 01.01.1991), Украины (после 01.01.1991), в том числе ДНР и ЛНР по 20.02.2022, а для конвертации пенсионных прав до 01.01.2002, независимо от факта уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФР.

На основании изложенного ФИО1 имеет право на зачет спорных периодов работы на территории <адрес> с учетом норм "Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное Соглашение действовало в периоды работы истца.

Соответственно периоды работы ФИО1, указанные в просительной части иска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в ее страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ. Также периоды работы подлежат замене нестраховыми периодами ухода за детьми до полутора лет за К.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию

С учетом включенных спорных периодов, на дату обращения с заявлением о назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) истец имеет стаж работы более <данные изъяты> и необходимый ИПК. Суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из общеправового принципа справедливости, который исключает формальный подход и предполагает учет особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, что позволяет обеспечить справедливое соотношение прав и законных интересов такого гражданина с правами и законными интересами пенсионного органа.

Указанная позиция нашла свое отражение в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2024 N 48-КГ24-5-К7.

Суд учитывает, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность на территории, граждане которой провозгласили суверенитет и независимость Донецкой Народной Республики, вошедшей в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта. Истец, будучи гражданином России, достигла возраста <данные изъяты>, <данные изъяты>. Осуществляя за ними постоянный уход, а также в силу возраста ФИО1 лишена возможности трудиться. Поэтому она уже не сможет заработать себе необходимый стаж и ИПК, что лишит ее конституционной гарантии на получение пенсионного обеспечения по старости. Приведенные обстоятельства не позволяет суду отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кладовщиком учетчиком на <адрес> фабрике;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ученицей сортировщицы стержней на <адрес> фабрике;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сортировщиком стержней 3 разряда на <адрес> фабрике;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ почтальоном по доставке телеграмм <данные изъяты> на <адрес> узле связи;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учетчиком в ремонтно-механическом цехе на <данные изъяты> фабрике <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником картонажника по изготовлению кубиков на карандашном участке цеха № на <данные изъяты> фабрике <адрес>.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ картонажником 2 разряда на <данные изъяты> фабрике <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ картонажником 2 разряда на фабрике <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ картонажником 2 разряда на <данные изъяты> фабрику <адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ картонажником 2 разряда на арендном предприятии <данные изъяты> фабрике <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обклейщиком этюдов 3 разряда в цехе № на арендном предприятии <данные изъяты> фабрике <адрес>;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обклейщиком этюдов 3 разряда в цехе № в <адрес>

Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> заменить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы нестраховыми периодами ухода за детьми до полутора лет за К.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.

Судья