Решение № 2-5628/2021 2-5628/2021~М-3468/2021 М-3468/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-5628/2021

<данные изъяты>

Дело № 2-5628/2021

74RS0002-01-2021-004591-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Москалевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стоярд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стоярд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № МГ0000049 от 18 января 2017 года в размере 30000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 42159 руб. 09 коп., почтовых расходов, государственной пошлины в размере 2364 руб. 80 коп. В обоснование иска указало на то, что ответчиком надлежащим образом не исполняется обязанность по договору займа от 18 января 2017 года, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Стоярд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 18 января 2017 года между ООО «Стоярд» (ранее - ООО МКК «Стоярд») и ФИО1 был заключён договор займа, согласно которому ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 30000 руб. на срок до 17 февраля 2017 года включительно под 365 % годовых (л.д. 7-8).

Займодавцем принятые на себя условия договора займа были исполнены надлежащим образом, заёмщику была предоставлена денежная сумма в предусмотренном договором размере, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 49 от 18 января 2017 года (л.д. 8 оборот).

В свою очередь, заёмщиком надлежащим образом не была исполнена обязанность по внесению суммы основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой, по состоянию на 21 мая 2021 года, составляет по основному долгу - 30000 рублей, по процентам за пользование суммой займа - 42159 руб. 09 коп.

Представленный расчёт задолженности по договору займа, не может быть принят во внимание судом, поскольку он выполнен без учета внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности и в нарушение положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Размер процентов за период с 19 января 2017 года по 21 мая 2021 года с учетом внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности 24 октября 2017 года в размере 592 руб. 29 коп., 08 октября 2018 года в размере 700 руб., 18 октября 2018 года в размере 3094 руб. 40 коп., 30 октября 2018 года в размере 20 руб., 02 ноября 2018 года в размере 3073 руб. 41 коп., 09 ноября 2018 года в размере 80 руб., 19 ноября 2018 года в размере 4045 руб. 95 коп., 29 ноября 2018 года в размере 2485 руб. 95 коп., 06 декабря 2018 года в размере 500 руб., 07 декабря 2018 года в размере 278 руб. 50 коп., 27 декабря 2018 года в размере 8032 руб. 85 коп. и 61 руб., 19 февраля 2019 года в размере 4409 руб. 25 коп., 05 марта 2019 года в размере 367 руб. 92 коп., 06 марта 2019 года в размере 7 руб. 75 коп., 14 марта 2019 года в размере 2187 руб. 06 коп., 12 апреля 2019 года в размере 1292 руб. 89 коп., 16 мая 2019 года в размере 824 руб. 65 коп., 22 мая 2019 года в размере 201 руб. 60 коп., 23 мая 2019 года в размере 806 руб. 40 коп., 13 июня 2019 года в размере 366 руб. 50 коп.,16 мая 2019 года в размере 824 руб. 65 коп., 15 августа 2019 года в размере 228 руб. 91 коп., 228 руб. 91 коп., 228 руб. 91 коп., 228 руб. 91 коп.; 12 сентября 2019 года в размере 837 руб. 25 коп., 30 октября 2019 года в размере 764 руб. 30 коп., 14 ноября 2019 года в размере 786 руб. 06 коп., 23 декабря 2019 года в размере 622 руб. 93 коп., 20 февраля 2020 года в размере 1 332 руб. 22 коп., 19 марта 2020 года в размере 898 руб. 77 коп., 29 апреля 2020 года в размере 652 руб. 20 коп., 15 мая 2020 года в размере 535 руб. 13 коп., 28 мая 2020 года в размере 813 руб. 36 коп., 17 июня 2020 года в размере 349 руб. 81 коп., 18 августа 2020 года в размере 783 руб. 32 коп., 28 августа 2020 года в размере 29 руб. 35 коп., 17 сентября 2020 года в размере 1248 руб. 38 коп., 12 ноября 2020 года в размере 784 руб. 07 коп., 17 декабря 2020 года в размере 1024 руб. 24 коп., 31 декабря 2020 года в размере 2017 руб. 51 коп.

Иных доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Итого размер процентов за вышеуказанный период времени составит 427359 руб. 09 коп.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа, с учетом заявленных истцом требований, подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в части основного долга и процентов за пользование займом, в размере заявленном истцом.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 1 % в день, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа не содержит, в связи с чем, доводы ответчика о завышенном размере процентов удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Стоярд» удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2364 руб. 80 коп., а также почтовые расходы в размере 210 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стоярд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стоярд» задолженность по договору займа № МГ0000049 от 18 января 2017 года по основному долгу в размере 30000 руб., по процентам за пользование суммой займа в размере 42159 руб. 09 коп., почтовые расходы в сумме 210 руб. 04 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2364 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

<данные изъяты>