Решение № 2-4387/2019 2-4387/2019~М-3677/2019 М-3677/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-4387/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Бадановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4387/2019 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Старт Групп», ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Старт Групп», ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 24 августа 2018 года между ним и ООО «Старт Групп» был заключен договор займа №24/08/18, по условиям которого ФИО1 передал заемщику 200 000 рублей под 2,5% в месяц (30% годовых) на срок до 29.08.2020 года. По условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой в соответствии с графиком возврата займа к договору. В случае нарушения обязательств договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа в день. В целях обеспечения исполнения обязательства 24.08.2018 года между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №24/08/18. Ответчики взятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем истец обратился в суд. Просил расторгнуть договор займа №24/08/18 от 24.08.2018 года, взыскать солидарно с ООО «Старт Групп» и ФИО2 задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей с ООО «Старт Групп» проценты предусмотренные договором за период с 29.09.2018 года по 01.03.2019 года в размере 30 000 рублей, неустойку за период с 29.09.2018 года по 14.03.2019 года в размере 2 725 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 527 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 33 900 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Старт Групп» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту регистрации.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 24 августа 2018 года между ФИО1 и ООО «Старт Групп» был заключен договор займа №24/08/18, в соответствии с которым займодавец (ФИО1) передает заемщику (ООО «Старт Групп») денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.2, 3.1.1, 3.2.1 договора, сумма займа предоставляется заемщику на срок до 29 августа 2020 года и должна быть передана до 29 августа 2018 года единоразово, а заемщик осуществляет возврат суммы займа займодавцу в соответствии с графиком возврата займа.

Порядок расчета и уплаты процентов регламентирован разделом 4 Договора, в соответствии с п. 4.1 которого, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2,5 % в месяц, соответственно 30% годовых, начиная с даты предоставления суммы займа до даты возврата суммы займа. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком возврата процентов. Проценты должны перечисляться заемщиком на расчетный счет заимодавца.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае несвоевременного возврата заемщиком заимодавцу части суммы займа либо процентов по договору к заемщику прийеняются следующие санкции: в случае просрочки возврата суммы заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа в день.

Согласно Графику возврата процентов (Приложение № 2 к договору), проценты выплачиваться 29 числа каждого месяца, начиная с 29.09.2018 по 29.08.2020 по 5 000 рублей ежемесячно, а всего в сумме 120 000 рублей.

Возврат основной суммы займа должен осуществляться начиная с 29.04.2020 года по – 29.08.2020 года - по 40 000 рублей ежемесячно.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по договору по передаче денежных средств ответчику в размере 200 000 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждено платежным поручением №413421 от 29.08.2018 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из имеющейся в материалах дела претензии от 20 мая 2019 года следует, что ФИО1 обращался в ООО «Старт Групп» с требованием о расторжении договора займа №24/08/18 от 24.08.2018 года и выплате ему денежных средств (л.д. 15-16). Однако, данная претензия не была вручена адресату (л.д. 19).

Доказательства исполнения ответчиком ООО «Старт Групп» своих обязательств по указанному договору и возврата истцу заемных денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, отсутствие платежных документов, подтверждающих возврат займа полностью или в части означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства в рамках заключенного между сторонами договора не исполнил, что, по мнению суда, считается существенным нарушением условий договора, суд находит требования истца о расторжении договора целевого займа и взыскании денежных средств по данному договору в размере 200 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

24.08.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства №24/08/18 к договору займа №24/08/18 от 24.08.2018 года, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Старт Групп» его обязательства по возврату части суммы займа в размере 200 000 рублей (п. 1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора, поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа в размере 200 000 рублей в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учётом того, что в договоре поручительства не предусмотрено иное, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями договора займа №24/08/18 от 24.08.2018 года, за пользование денежными средствами ООО «Старт Групп» выплачивает займодавцу 30% годовых, с ежемесячной выплатой 2,5% в сумме 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании указанных процентов является законным и обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 29.09.2018 года по 01.03.2019 года составляет 30 000 рублей. Указанный расчет не был оспорен ответчиком, проверен судом и признан математически верным.

Следовательно, с ответчика ООО «Старт Групп» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 30 000 рублей.

Кроме того, с ответчика ООО «Старт Групп» подлежит взысканию договорная неустойка в размере 0,1% в день от неуплаченной в срок суммы займа.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма неустойки за период с 29.09.2018 года по 14.03.2019 года составила 2 725 рублей. Данный расчет проверен судом, признан верным, ответчиком оспорен не был.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Материалами дела установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 682 рублей (1 155 + 5 527) которые также подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям: в солидарном порядке с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей (85,93%), с ООО «Старт Групп» в размере 1 482 рубля (14,07%).

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

Согласно п.12 Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Из договора об оказании юридических услуг от 25.01.2019 года, выписки по счету ФИО1 видно, что истцом были оплачены услуги представителя за составление предложения о расторжении договора займа, претензии, искового заявления и представительство в суде в размере 33 900 рублей (л.д. 21,22).

В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, что представителем истца была проделана работа по составлению предложения о расторжении договора займа, претензии, искового заявления и представительство в суде: в досудебной подготовке и в одном судебном заседании.

С учетом объема работ, выполненных представителем, а также с учетом сложности и длительности рассмотрения дела, с учетом удовлетворения требований истца, суд считает разумным взыскать расходы по услугам представителя в размере 33 900 рублей, распределив их пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно выведенной судом пропорции: в солидарном порядке с ответчиков подлежат взысканию 29 120,1 рублей, с ООО «Старт Групп» в размере 4 779,9 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа №24/08/18 заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Старт Групп» 24 августа 2018 года.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Старт Групп» и ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 24/08/18 от 24 августа 2018 года в размере 200 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, расходы на услуги представителя в размере 29 120,1 рублей, а всего взыскать: 234 320 рублей 10 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт Групп» в пользу ФИО1 проценты по договору займа №24/08/18 от 24 августа 2018 года за период с 29.09.2018 года по 01.03.2019 года в размере 30 000 рублей, неустойку за период с 29.09.2018 года по 14.03.2019 года в размере 2 725 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 482 рублей, расходы на услуги представителя в размере 4 779,9 рублей, а всего взыскать: 38 986 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты–Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Л.Ф. Ушанева

Секретарь с/з _______ И.В. Баданова

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-4387/2019

Секретарь с/з __________ И.В. Баданова