Решение № 2-1206/2017 2-1206/2017~М-709/2017 М-709/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1206/2017

Дело № 2-1206/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре судебного заседания Оздоевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 2056 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. У заемщика возникла просроченная задолженность, длящаяся по настоящее время, денежные обязательства ответчиком не исполняются, платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения не уплачиваются. С учетом того, что заемщик не произвела погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ «ПАО».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2584727 рубля 77 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 1949647 рублей 28 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 504663 рубля 27 копеек, сумма задолженности по неустойки в размере 116247 рублей 65 копеек, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 14169 рублей 57 копеек. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк посчитал возможным снизить сумму пени на 90 процентов от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения неустойки общая сумма требования составляет 2480104 рубля 88 копеек, из которых: 2584727 рубля 77 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 1949647 рублей 28 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 504663 рубля 27 копеек, сумма задолженности по неустойки в размере 11624 рубля 76 копеек, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 14169 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2480104 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20600 рублей 52 копейки.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. (л.д. 6)

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца – Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена путем направления судебных повесток заказными письмами по последнему известному адресу ее места жительства (адресу регистрации): <адрес>.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 2056 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

У заемщика возникла просроченная задолженность, длящаяся по настоящее время, денежные обязательства ответчиком не исполняются, платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения не уплачиваются.

С учетом того, что заемщик не произвела погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ «ПАО».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2584727 рубля 77 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 1949647 рублей 28 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 504663 рубля 27 копеек, сумма задолженности по неустойки в размере 116247 рублей 65 копеек, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 14169 рублей 57 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк посчитал возможным снизить сумму пени на 90 процентов от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения неустойки общая сумма требования составляет 2480104 рубля 88 копеек, из которых: 2584727 рубля 77 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 1949647 рублей 28 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 504663 рубля 27 копеек, сумма задолженности по неустойки в размере 11624 рубля 76 копеек, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 14169 рублей 57 копеек.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущены нарушения условий кредитного договора, ежемесячное погашение платежей в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производится, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы с причитающимися процентами досрочно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2584727 рубля 77 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 1949647 рублей 28 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 504663 рубля 27 копеек, сумма задолженности по неустойки в размере 116247 рублей 65 копеек, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 14169 рублей 57 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк посчитал возможным снизить сумму пени на 90 процентов от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения неустойки общая сумма требования составляет 2480104 рубля 88 копеек, из которых: 2584727 рубля 77 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 1949647 рублей 28 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 504663 рубля 27 копеек, сумма задолженности по неустойки в размере 11624 рубля 76 копеек, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 14169 рублей 57 копеек.

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик обязан исполнять условия договора.

При таких обстоятельствах, поскольку просроченная задолженность и проценты по кредитному договору, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу, процентам и неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 20600 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2480104 (два миллиона четыреста восемьдесят тысяч сто четыре) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20600 (двадцать тысяч шестьсот) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 29.05.2017 года

Судья -