Решение № 2-198/2025 2-198/2025~М-173/2025 М-173/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-198/2025

Дело № 2-198/2025

УИД 42RS0021-01-2025-000306-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 06 августа 2025 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу Б., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследственное имущество умершего Б., в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах наследственного имущества Б. задолженность по договору кредитной карты №.. , заключенному между АО «..» и Б. в размере.. , расходы по оплате государственной пошлины в размере.. рублей.

Требования мотивированы тем, что.. между АО «..» и Б. был заключен договор кредитной карты №.. , и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом до.. руб., в соответствии с условиями тарифного плана (ТП 7.27) процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа -.. % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа -.. % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту.

Обязательства по Договору кредитной карты не исполнялись Заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

.. между цедентом АО «..» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор №.. уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «..» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т. ч. по договору №.. , заключенному с Б.. (позиция в акте приема передачи №.. ).

Сумма переданных прав по договору кредитной карты №.. составила.. рублей, из них: кредитная задолженность -.. рублей; проценты.. рублей, иные платы и штрафы -.. руб.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил.

При проверке ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что паспорт не действителен (изъят, уничтожен), ИНН недействителен с …. Истец правомерно полагает, что должник умер, наследственное дело отсутствует.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 250).

Определением Крапивинского районного суда.. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 (л.д.97).

Определением Крапивинского районного суда.. (с учетом определение от.. об исправлении описки) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.173, 232).

Определением Крапивинского районного суда.. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (л.д.230-231).

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 249), заявлениями просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.234-238), ранее в судебном заседании.. пояснили, что умерший. их родственник, после его смерти какого -либо имущества не осталась, он умер в Новосибирской обл…асти, тело умершего доставили в.. и организовали похороны (л.д. 227-229).

Представитель ответчика Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 251).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что.. между Б. и АО «..» был заключен договор кредитной карты №.. на сумму … рублей (л.д.14, 15-16, 30-57).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

.. между АО «..» и ООО профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.. . По условиям Договора цессии Истцом получены права (требования) по вышеуказанному Договору займа, заключенному с Ответчиком (л.д.5, 24-25, 26-33).

Согласно расчету задолженность по договору составляет.. рублей, из которых: кредитная задолженность –.. руб., проценты –.. руб., иные платы и штрафы –.. руб. (л.д.36, 37-40).

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносил, либо вносил несвоевременно.

.. года заемщик Б.,.. года рождения умер, что подтверждается актом записи о смерти ОЗАГС Крапивинского района Кемеровской области (л.д.76 оборот), свидетельством о смерти (л.д.167).

Судом по ходатайству истца направлены запросы для установления наследственного имущества и наследников умершего заемщика.

Согласно ответу нотариуса № … в делах нотариуса не имеется наследственного дела на умершего … Б., … года рождения. Сведения проверены в период с … по настоящее время, в базе реестре наследственных дел нотариуса не значится. Наследники умершего за оформлением наследства не обращались, в том числе и государство (л.д.80).

Согласно уведомлению Управления Россреестра по Кемеровской области – Кузбассу, в реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах в отношении Б. (л.д.70).

Из ответа филиала № 10 БТИ следует, что сведений о принадлежности недвижимого имущества, до …., Б., … года рождения не содержится (л.д.108).

Из ответа начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу следует, что согласно базе данных Федеральной Информационной Системы «ГИБДД - М» на имя Б.,.. года рождения, на дату его смерти (…) в собственности «авто» и «мото» транспортных средств не зарегистрировано (л.д.74).

Из ответа начальника Управления гостехнадзора Кузбасса, самоходных машин и других видов технички на имя Б.. не зарегистрировано, ранее не регистрировалось (л.д.75).

Из ответа МЧС России следует, что регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих Б.,.. г.р. не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л.д.79).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбасса от … следует, что согласно действующей региональной базе данных Б., … г.р. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился (л.д.84).

Инспекцией ФНС предоставлены сведения об открытых счетах на имя Б., судом направлены запросы в кредитные организации о наличии денежных средств на указанных счетах на дату смерти заемщика.

Из ответа АО «Газпромбанк» следует, что на счетах Б. отсутствуют денежные средства. Сведения о правопреемниках отсутствуют (л.д.106, 183-184).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на счетах Б. отсутствуют денежные средства. Сведения о правопреемниках отсутствуют (л.д.118-126, 136, 207).

Из ответа Банка ВТБ Сбербанк следует, что на счетах Б. отсутствуют денежные средства. Сведения о правопреемниках отсутствуют (л.д.128, 133, 138-139, 179-181, 198, 209).

Из ответа АО «ОТП Банк» следует, что на счетах Б. отсутствуют денежные средства. Сведения о правопреемниках отсутствуют (л.д.175, 177).

Из ответа ООО «Хоум Кредит энд Финанс» следует, что на счетах Б. отсутствуют денежные средства. Сведения о правопреемниках отсутствуют (л.д.190, 191).

Согласно адресной справке, выданной МП Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу Б. был зарегистрирован с … по адресу: …. (л.д.81), на дату его смерти по адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, Р.., И., И. (л.д.83).

Собственником указанного жилого дома, расположенного по адресу: … и земельного участка является ФИО1 – мать умершего Б.. (л.д.150-160), несет бремя его содержания (л.д.161-163).

В судебном заседании.. ФИО1 пояснила, что Б. был только зарегистрирован в данном доме, а проживал преимущественно в.. , снимал квартиру. В доме по ….. зарегистрированы родственники, фактически в нем никто не проживает. Организацией похорон Б. занималась её дочь и сестра Б. – ФИО3, все родственники принимали участие. Отец Б. умер в.. году. Родственниками Б. являются она (мать), сестры ФИО3 и ФИО5, брат ФИО4, сын ФИО2 Кроме Б. у Б. детей нет. Супруга, с которой проживал Б., умерла. Из имущества у него была только одежда, его похоронили в костюме, который остался со свадьбы.

Согласно договору оказания платных ритуальных услуг ООО «Ритуальный зал» за организацию достойных похорон Б.., умершего … заплатила ФИО3 денежные средства в сумме.. рублей по квитанции от … (л.д.164-166).

Из пояснений ФИО3 в судебном заседании следует, что Б. - её старший родной брат. С.. близко с ним не общалась, он уехал в.. , приезжал в … раз в полгода. Он работал в дорожном на катке в.. , проживал в вагончике, умер на работе, его нашли в машине на смене. Брат ФИО4 забирал тело Е. из морга, где ему отдали только паспорт. В собственности Б.. ничего не было, проживал на съемном жилье.

Из пояснений ответчика ФИО4 следует, что Б. его младший родной брат. Он ездил в …, забирал тело брата, его личные вещи, рюкзак, одежду, ценных вещей не было. Проживал он в вагончике.

Как следует из ответа на запрос суда заведующего отделом СМЭ трупов ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» от … следует, что … в морг ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» было доставлено тело Б., после исследования тело Б.. забрано … ФИО4 (л.д. 131).

Из ответа ОСП по Крапивинскому району на запрос суда следует, что в отношении Б. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на ребенка, … исполнительное производство окончено руководствуясь п.1 ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.168, 187, 188, 189).

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что является сыном Б., проживал с бабушкой, так как родители были лишены родительских прав до 7 лет, потом мама восстановилась в родительских правах, с папой не проживал, не общался. Когда я учился в 9-10 классе, маму снова лишили родительских прав. После окончания школы уехал учиться …. Никакого имущества ему после отца не перешло, совместного имущества у родителей не было.

Родителями ФИО2 являются умерший Б. и Б., брак между которыми расторгнут … (л.д. 76, 76-оборот).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способом принятия наследство, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имуществ в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с тем, что были предприняты все возможные меры для установления имущества, оставшегося после смерти Б., а также о розыске его правопреемников и установлено, что у Б. какое-либо имущество отсутствует, денежные средства на его счетах также отсутствуют. Доказательств того, что установленные судом родственники Б. являются наследниками умершего заемщика, и приняли какое-либо наследство, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом обстоятельствах, установленных по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, с ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежит взысканию и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу Б, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд Кемеровской области.

В мотивированной форме решение изготовлено …

Судья: подпись О.С. Левченко