Решение № 2-6000/2018 2-6000/2018~М-4576/2018 М-4576/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-6000/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Мусеевой Н.А.,

с участием

представителя ответчика ФИО1,

помощника прокурора г.Сургута Павлюченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «Сургутнефтегаз» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сургутнефтегаз» о компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО5 работал в ОАО «Сургутнефтегаз» (структурное подразделение <данные изъяты>) водителем погрузчика 6 разряда и ДД.ММ.ГГГГ во время выполнения своих должностных обязанностей погиб на работе. Ответчик возместил ей 334 549 рублей, однако производя выплаты не принял во внимание тот факт, что ФИО5 был ее мужем, любимым человеком и единственной опорой в жизни. Потеря его причинила ей большие физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 с требованиями истца не согласилась, пояснила, что после смерти ФИО7 общество взяло на себя все расходы, связанные с похоронами, а также организацию доставки его тела до места погребения в <адрес>, оказало содействие в предоставлении автотранспорта родственникам погибшего при их нахождении в <адрес>, в том числе для поездки в п.г.т.ФИО3 для получения вещей и документов погибшего. Кроме того в связи со смертью ФИО5 они оплатили истцу материальную помощь в размере 15 000 рублей, социальное пособие на погребение в размере 9 455 рублей 83 копеек, материальную помощь в размере 22 470 рублей. Профсоюзная организация треста оказала истцу материальную помощь в размере 20 000 рублей. Собранные работниками треста денежные средства в размере 21 700 рублей и 7 250 рублей через Сбербанк Онлайн направлены истцу с банковской карты инженера административно-хозяйственной службы управления механизации и транспорта № ФИО8. Кроме того, по заявлению истца на основании решения общества и профсоюзной организации ФИО2 выплачена компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей. Считают, что они надлежащим образом выполнили свою обязанность по возмещению ФИО2 морального вреда в достаточном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора г.Сургута Павлюченко Т.Г. считает требования истца подлежащими удовлетворению частично и ко взысканию просит определить 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО5 работал в ОАО «Сургутнефтегаз» (структурное подразделение Строительно-монтажный трест №) водителем погрузчика 6 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 произошел несчастный случай на производстве. Обстоятельства несчастного случая установлены и никем не оспариваются.

Основной причиной данного нечастного случая, как указано в акте формы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются нарушение работниками трудового распорядка и дисциплины труда, выразившиеся в выполнении работ без задания руководителя; нарушение технологического процесса, выразившиеся в неправильной эксплуатации оборудования, инструмента и неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствие надзора со стороны руководителей подразделения и специалистов за ходом выполнения работы.

Лицами, допустившими нарушения требований охраны труда, признаны монтажник стальных и железобетонных конструкций ФИО9, монтажник стальных и железобетонных конструкций ФИО10, электросварщик ручной сварки ФИО11, водитель погрузчика ФИО5, производитель работ ФИО12, старший производитель работы ФИО13, руководитель группы по охране труда и промышленной безопасности ФИО14, заместитель начальника № по производству ФИО15, начальник № ФИО16.

Таким образом, смерть ФИО17 произошла в результате несчастного случая на производстве.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно копии свидетельства о браке №, ФИО2 является супругой ФИО18

Факт того, что в связи со смертью супруга истице был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Осуществление работ, связанных с управлением транспортными средствами, а также специальной техникой и иной, связанной с ними деятельности в соответствии со ст. 1079 ГК РФ является деятельностью, которая связана с повышенной опасностью для окружающих.

С учетом фактических обстоятельств дела, обстоятельств произошедшего несчастного случая, учитывая степень нравственных страданий истицы, материального положения ответчика, требований разумности и справедливости, а также действий ОАО «Сургутнефтегаз» по возмещению истице в добровольном порядке расходов на погребение умершего, оказание материальной помощи и оплаты компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в пользу истицы в размере 300 000 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ОАО «Сургутнефтегаз» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера требований неимущественного характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «Сургутнефтегаз» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ОАО «Сургутнефтегаз» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов