Постановление № 1-35/2020 1-437/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело ###

###


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бессмертного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>» в должности менеджера по снабжению, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, <...>, <...>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Органами государственного обвинения ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебные заседания, назначенные на 29 января и ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с указанными обстоятельствами государственным обвинителем ФИО5 заявлено ходатайство об объявлении розыска подсудимого и приостановлении производства по делу и возвращении уголовного дела прокурору на основании ч.2 ст.238 УПК РФ, поскольку, по мнению государственного обвинения, подсудимый ФИО1 уклоняется от явки в суд.

Защитник ФИО4 возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, полагая, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для обеспечения явки подсудимого в судебное заседание без объявления его розыска.Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство, заявленное государственным обвинителем, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу в отношении этого подсудимого до его розыска. Суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 29 января и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, принудительный привод подсудимого в судебное заседание результатов не дал, в связи с чем, имеются основания полагать, что подсудимый скрылся от суда. С учетом изложенного суд полагает необходимым объявить в отношении подсудимого розыск.

Производство по настоящему делу подлежит приостановлению до розыска подсудимого ФИО1, а настоящее уголовное дело на основании п.1 ч.1 и ч.2 ст.238 УК РФ подлежит возвращению прокурору <...> для обеспечения розыска подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.253 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

объявить Бессмертного ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в розыск.

Производство по уголовному делу ### приостановить до розыска подсудимого ФИО1

Розыск подсудимого ФИО1 поручить УМВД России по городу <...>.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.238 УПК РФ настоящее уголовное дело возвратить прокурору <...> для обеспечения розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано во <...> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С.Снегирев