Решение № 2-2806/2018 2-2806/2018~М-2425/2018 М-2425/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2806/2018

Дело №2-2806/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мерецкой О.М.,

с участием третьего лица - ФИО3,

в отсутствие представителя истца - Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области судебного пристава-исполнителя, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика ФИО4, извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, представителя третьего лица - акционерного общества «Белгородская ипотечная корпорация» (АО «Белгородская ипотечная корпорация»), просившего о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на доли в жилом доме и земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

На исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по <адрес> находятся исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Старооскольского городского суда <адрес> по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 232366,68 рублей;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС021926746 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Старооскольским городским судом по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в сумме 4000 рублей;

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Старооскольским городским судом по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в сумме 302241 рубль 31 копейка.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Должник ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1558 кв.м., с кадастровым номером 31:06:0201013:525, и ? доли в праве собственности находящегося на нем жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

Собственником остальной ? доли в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок является ФИО2

Дело инициировано иском Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес>, который, ссылаясь на отсутствие у должника иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов, просил суд обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 ? доли земельного участка, площадью 1558 кв.м., с кадастровым номером 31:06:0201013:525, и ? доли жилого дома, с кадастровым номером 31:06:0201013:2035, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании 18. 07.2018 года ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Третье лицо – ФИО2 заявленные требования поддержал.

Представитель третьего лица – АО «БИК» в письменном отзыве на исковое заявление против удовлетворения заявленных требований не возражал, указывая на то, что ответчиком исполнены обязательства в соответствии с договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с АО «БИК».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о неисполнении ФИО1 требований исполнительных документов.

Как следует из постановления судебного пристава - исполнителя Старооскольского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ описи (аресту) подвергнуто следующее имущество: жилой дом (1/2 доли), и земельный участок (1/2 доли), расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве за каждым на земельный участок, площадью 1558 кв.м., с кадастровым номером 31:06:0201013:525, и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанные объекты была установлена ипотека.

ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО2 обратился в МФЦ Старооскольского городского округа с заявлением о внесении в ЕГРП записи о прекращении обременения.

Согласно справке ГУП «Белоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ учтено недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, м-н Горняк, <адрес>, что свидетельствует о наличии в собственности ответчика иного недвижимого имущества, помимо спорного.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 36 указанного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

На основании изложенного и с учетом того, что долговые обязательства ФИО1 перед ФИО6 Р.В. не исполнены в полном объеме в установленные законом сроки, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

<адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на доли в жилом доме и земельном участке, удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли земельного участка, площадью 1558 кв.м., с кадастровым номером 31:06:0201013:525, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1.

Обратить взыскание на ? доли жилого дома, с кадастровым номером 31:06:0201013:2035, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31 июля 2018 года.

Судья Н.Ю. Михайлова