Постановление № 1-497/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-497/2019

Дело № 1-497/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 20 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Ульрих И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мельниченко О.А.,

потерпевшего ФИО6,

обвиняемой ФИО1,

защитника Сафронова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся /________/, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 12 часов /________/ до 15 часов 09 минут /________/, правомерно находясь в /________/, расположенной в /________/ в г. Томске, решила тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО6 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, пользуясь тем, что находящийся в квартире ФИО6 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет и за преступными действиями ФИО1 не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила со стола, расположенного в указанной квартире, сотовый телефон в чехле с защитным стеклом с установленными в нем двумя sim-картами и картой памяти, а с полки, расположенной на стене указанной квартиры денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму 6650 рублей, а именно сотовый телефон стоимость 4800 рублей с двумя sim-картами и картой памяти, не представляющими материальной ценности, чехол-книжку стоимость 450 рублей, защитное стекло стоимостью 700 рублей, денежные средства в сумме 700 рублей, чем причинила ФИО6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ее защитник заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший просил ходатайство ФИО1 удовлетворить, указав, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения подсудимая принесла, и претензий к ней он не имеет.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. После совершения преступления ФИО1 раскаялась в содеянном, вину в совершении преступления признала полностью, возместила потерпевшему причиненный ущерб, принесла извинения, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему делу судом установлены. Данные о личности обвиняемой позволяют сделать вывод о возможности ее исправления без осуждения и назначения наказания.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, /________/ года рождения, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь: Ульрих И.А.