Решение № 2А-174/2020 2А-174/2020(2А-2340/2019;)~М-2324/2019 2А-2340/2019 М-2324/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-174/2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе судьи Тупицыной И.В.,

при секретаре Крутовой А.А.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по Ивановской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика по состоянию на 05.02.2019 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 4500 рублей, пени по уплате недоимки по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 в размере 72,74 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 ИНН № задолженности по налогам и пени в размере 4572,74 руб. Названный судебный приказ был отменён определением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области. В связи с неуплатой налога в указанный в уведомлении срок, в соответствии со статьей 69 НК РФ административному ответчику было направлено требование: от 05.02.2019 № о необходимости уплаты налога и пени в срок до 02.04.2019 г. на сумму налогов 4500 руб., пени 72.74 руб. Однако требование в срок не было исполнено. В настоящее время задолженность составляет: по требованию от 05.02.2019 №: по транспортному налогу налогов 4500.00 руб. за 2017 г., пени 72.74 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ивановской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом для участия в судебном заседании не явился. В материалах дела имеется ходатайство от начальника Инспекции ФИО2 о рассмотрении дела по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что автомобиль МАЗ, собственником которого он являлся, был изъят у него в ходе исполнительного производства по решению суда о взыскании с него суммы долга по расписке К.А., передан взыскателю. С 2012 года указанного транспортного средства у него нет.

Выслушав административного ответчика, изучив административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 3 Налогового кодекса (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговая база в отношении транспортных средств, зарегистрированных на должника, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая база определяется по каждому транспортному средству отдельно. Ставка налога определяется в соответствии со ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Ивановской области от 28.11.2001 № 88-ОЗ «О транспортном налоге».

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ.

В силу ст. 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом, аналогичное требование содержится в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Из представленного Межрайонной ИФНС России №6 по Ивановской области в материалы дела налогового уведомления № от 05.09.2018 следует, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства с гос. номером №. (л.д. 14).

Указанное подтверждается карточкой учета транспортного средства. (л.д.66)

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора для уплаты налогов в адрес ФИО1 административным истцом направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 05.02.2019 о необходимости уплаты в срок до 02.04.2019 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 4500 рублей, пеней по уплате недоимки по транспортному в размере 72,74 руб. (л.д. 6).

Согласно представленному в материалы дела определению мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области от 10.10.2019 года по делу № отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области от 16.09.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Ивановской области задолженности по транспортному налогу в сумме 4500 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 72,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. (л.д. 17).

Как следует из ответа И.о. начальника ОСП по Лежневскому и Савинскому районам, исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено (взыскатель К.А.), в связи с истечением срока давности уничтожено. (л.д.58)

Решением Лежневского районного суда Ивановской области от 21 апреля 2010 г. ( по делу 2-117) с ФИО1 в пользу К.А. взыскана сумма долга, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами. (л.д.30)

Согласно акту совершения исполнительных действий от 11.11.2010 г. на автомашину ФИО1 МАЗ5549 и № наложен арест.

Оценивая доводы административного ответчика о том, что он не является собственником транспортного средства МАЗ5549, поскольку выбыло из его владения, суд считает, что обязанность по снятию транспортного средства с учета, лежит на его собственнике. Поскольку ФИО1 не предпринято мер по снятию транспортного средства с учета, до настоящего времени собственником транспортного средства значится он, доказательств, подтверждающих факт утилизации транспортного средства, суду не предоставлено, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога не имеется.

Таким образом, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным стороной административного истца расчетом, признает его соответствующим требованиям закона и принимает в качестве надлежащего доказательства при определении размеров подлежащих взысканию с административного ответчика задолженности по уплате налогов.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административным ответчиком не оспаривалась.

В связи с чем, к взысканию с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Иваново подлежит задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 4500 рублей.

По смыслу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Исходя из требований ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Суд соглашается с расчетом пеней, произведенным административным истцом, согласно которому за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 размер пеней по уплате недоимки по транспортному налогу составляет 72,74 руб. Указанный расчет соответствует требованиям закона, проверен и принят судом. Административным ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета вопреки требованиям ст.ст. 14, 62 КАС РФ суду не представлено.

По настоящее время платежей административным ответчиком по требованию Межрайонной ИФНС России №6 по Ивановской области не произведено, что им не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с тем, что административный истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина, которая составляет 400 руб., подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет Лежневского муниципального района Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Ивановской области:

- задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;

- пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 72 (семьдесят два) рубля 74 копейки,

а всего взыскать 4572 (четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет Лежневского муниципального района Ивановской области в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья И.В. Тупицына

Мотивированное решение суда составлено 03.02.2020 года.