Определение № 2-1208/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1208/2017

Дело № 2-1208/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Шишкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего КУ – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Пробизнесбанк», в котором просил взыскать с ответчика, с учетом уточнения, в связи с частичной выплатой, задолженность по выплате должностного оклада, ежемесячной премии, компенсации за работу в выходные дни, компенсацию за неиспользованный отпуск, а также компенсацию при расторжении трудового договора по соглашению сторон, денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 481 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 17.02.2017г. истец, представитель ответчика извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебное заседание было отложено на 22.02.2017 г.

22.02.2017г. в судебное заседание истец, представитель ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ суд,

определил:

иск ФИО1 к ОАО «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего КУ – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку

выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший определение, с заявлением об его отмене при условиях представления документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Д.А. Серов

иные данные

иные данные

иные данные