Решение № 2-1540/2021 2-1540/2021~М-299/2021 М-299/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1540/2021

Дело № 2–1540/2021

УИД 26RS0001-01-2021-000389-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Калашникова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Унежевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор от дата № на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику карту с лимитом задолженности в размере № рублей. дата банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о необходимости возврата суммы задолженности, образовавшейся в период с дата по дата, подлежащей оплате в течении № дней с даты его формирования. дата АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору от дата №. По состоянию на дату перехода права требования дата задолженность ответчика по договору составляет № рублей № копеек, которую просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копейка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

На основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 названной статьи).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, дата АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Истец исполнил свои обязательства по договору, в соответствии с которым банк предоставил ответчику карту с лимитом задолженности в размере № рублей.

Ответчиком в свою очередь, в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнялись ненадлежащим образом.

дата АО «Тинькофф Банк»направил ответчику заключительный счет, в котором информировал ответчика о необходимости возврата суммы задолженности, образовавшейся в период с дата по дата, подлежащий оплате в течении № дней с даты его формирования.

Однако, требования истца ответчиком в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

дата АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от дата №.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика образовалась задолженность за период с дата по дата, которая согласно предоставленному истцом расчету составляет № копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Установив нарушение ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, а также отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 811, 819, 333 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от дата №, образовавшаяся за период с дата по дата в размере № копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере № копейка, что подтверждается платежными поручениями № от дата, № от дата на указанную сумму.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере № копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от дата, образовавшуюся за период с дата по дата, в размере № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В.Калашникова

Мотивированное решение составлено дата

Судья подпись Л.В.Калашникова