Решение № 2-7631/2021 2-7631/2021~М-4660/2021 М-4660/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-7631/2021

Дело № 2-7631/2021

УИД 23RS0047-01-2021-006816-42

ЗАОЧНОЕ Е
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 июля 2021 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 070 276 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 551 руб. 38 коп.

В обоснование указывая, 13.02.2015 между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N° 2152502-ДО-РОС-15 (кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 842 500 руб. сроком на 84 мес. и на условиях определенных кредитным договором. Индивидуальными условиями заявления клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 19 219 руб., дата ежемесячного взноса 13 числа каждого месяца, размер процентной ставки 21 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право переуступать полностью или частично свои права и обязательства по кредитному договору третьим лицам без согласия заемщика. 19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 070 276 руб. 22 коп. Из-за обращения с настоящим исковым заявлением понесены требуемые к возмещению расходы.

Явка представителя истцом - ООО «ЭОС», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие явки представителя, не имеет возражений против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О причине неявки не сообщено. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали. Направленная адресату корреспонденция возвращена.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон по делу в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займ, заемщику или указанному им лицу.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы ши определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство –п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Из материалов следует, 13.02.2015 между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита N° 2152502-ДО-РОС-15 (кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставляется кредит в размере 842 500 руб. сроком на 84 мес., ежемесячным платежом 19 219 руб. (за исключением последнего платежа), датой ежемесячного платежа 13 числа каждого месяца, уплатой 21% годовых.

Выполнение договорного обязательства банком, как и ненадлежащее ответчиком исполнение договорного обязательства, подтверждается сведениями выписки по лицевому счету.

Исходя из Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика (поручителя).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».

Исходя расчета, требуемые ко взысканию 1 070 276 руб. 22 коп. состоят из: проценты 237 716,09 руб.; задолженность по основному долгу 832 560,13 руб.

Поскольку доказательств, опровергающих как расчет, так и сумму задолженности в т.ч. и после отмены судебного приказа не представлено, то требование признается обоснованным.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением от 10.12.2020 №270260, то данные расходы на сумму 13 551,38 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 070 276 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 551 руб. 38 коп., а всего 1 083 827 (один миллион восемьдесят три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 60коп.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 09 июля 2021 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук