Решение № 2-634/2024 2-634/2024~М-560/2024 М-560/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-634/2024

Дело №2-634/2024 <данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 15 июля 2024 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу гр. 10 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что .._.._.. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком гр. 10 заключен договор кредитной карты № (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 140 000руб., под 26% годовых, сроком по 04.04.2018 года. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской на счету, таким образом, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия Кредитного договора, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

.._.._.. ПАО «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого, ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по Кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику гр. 10 по договору кредитной карты №, заключенным между гр. 10 и ОАО «Росгосстрах Банк», который .._.._.. присоединен к ПАО «ФК Открытие», что подтверждается решением ЦБ РФ.

После заключения договора цессии, ООО ПКО «Нэйва» направил ответчику уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам истца.

Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнено в полном объёме, что ответчиком не оспорено.

По состоянию на 21.05.2024г. общая задолженность гр. 10 перед истцом составляет 252 878 руб. 46 коп., из которой: 139 543 руб. 40 коп. – основной долг; 110 793 руб. 91 коп. – просроченные проценты; 2 541 руб. 15 коп. – прочая задолженность.

.._.._.. гр. 10 умер.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, статей 307, 309, 310, 809-811,850,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

взыскать с предполагаемых наследников гр. 10 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере составляет 252 878 руб. 46 коп., из которой: 139 543 руб. 40 коп. – основной долг; 110 793 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 2 541 руб. 15 коп. – прочая задолженность,

взыскать с предполагаемых наследников гр. 10 в пользу ООО ПКО «Нэйва», проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 22 мая 2024 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита,

взыскать с предполагаемых наследников гр. 10 в пользу ООО ПКО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 728 руб. 78 коп.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска от 14.06.2024г. к участию в деле в качестве ответчиков, привлечены ФИО1, ФИО2.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска от 27.06.2024г. ФИО2 исключена из числа ответчиков по настоящему делу, в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Нэйва» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом - судебным извещением, конверт с которым возвращен в суд за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца согласно его заявлению.

На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 15 июля 2024г., дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Из материалов гражданского дела следует, что .._.._.. года, гр. 10 представил в Банк заявление, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту, а также осуществлять обслуживание банковской карты в соответствии с действующим законодательством РФ, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard ОАО «Росгосстрах Банк», Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями тарифа «Стиль Жизни» по выпуску и обслуживанию банковских карт VISA и MasterCard, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета, заполнил соответствующую анкету.

Из анкеты-заявления на получение кредитной карты «Стиль Жизни» следует, что гр. 10. ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт ОАО «Росгосстрах Банк» (далее – Условия) и Тарифами.

ОАО «Росгосстрах Банк» исполнило обязательство по кредитному договору и заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету №.

гр. 10 с Условиями и Тарифами по карте «Стиль Жизни» ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

В нарушение своих договорных обязательств, гр. 10 не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.05.2024г. составляла 252 878 руб. 46 коп.

Судом не установлено противоречий представленного истцом расчета закону, условиям договора, о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, что отражено в выписке по счету.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что стороной ответчика не оспаривается.

.._.._.. ПАО «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого, ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по Кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику гр. 10 по договору кредитной карты № заключенным между гр. 10 и ОАО «Росгосстрах Банк», который 01.05.2022г. присоединен к ПАО «ФК Открытие», что подтверждается решением ЦБ РФ.

После заключения договора цессии, ООО ПКО «Нэйва» направил ответчику уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам истца.

.._.._.. заемщик гр. 10 .._.._.. года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от .._.._..

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика.Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из наследственного дела № к имуществу гр. 10, умершего .._.._.. открытого 18.03.2023г. нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия гр. 26 следует, что наследником по закону имущества умершего являются: сын – ФИО1, .._.._.. года рождения, обратившийся в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства. Сын - гр. 27.._.._.. года рождения, от принятия наследства. причитающегося ему по закону, отказался в пользу ФИО1, мать – ФИО2, .._.._.. года рождения, фактически принявшая, но не оформившая наследственных прав, умерла .._.._..

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>. 15.04.2024 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается принятие в установленный законом срок, после смерти гр. 10 умершего .._.._.. наследства его наследником – ФИО1, в силу чего к последнему перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из договора кредитной карты № от .._.._.. заключенныму между ОАО «Росгосстрах Банк» и гр. 10 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на 21.05.2024г. составляет 252 878 руб.46 коп.

Как следует из представленного расчета задолженность включает в себя: 139 543 руб. 40 коп. – основной долг; 110 793 руб. 91 коп. – просроченные проценты; 2 541 руб. 15 коп. – прочая задолженность.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом.

Суд находит расчет задолженности, представленный ООО ПКО «Нэйва» арифметически правильным, составленным с учетом фактического исполнения обязательств заемщика, противоречий представленного расчета закону, условиям договора, не установлено, в связи с чем, определяя размер задолженности по заявленным требованиям, принимает расчет истца.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства гр. 10 не связаны неразрывно с его личностью, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несёт обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных за пользование кредитом, после смерти заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

С учетом того, что размер кредитной задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» и взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от .._.._.. заключенному между ОАО «Росгосстрах Банк» и гр. 10 умершей .._.._.. в размере 252 878 руб. 46 коп., процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 22 мая 2024 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 728 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты № от .._.._.. в размере 252 878 руб. (двести пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 46 коп.; проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 22 мая 2024 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 728 руб. (пять тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>