Постановление № 44У-23/2018 4У-118/2018 от 18 марта 2018 г. по делу № 44У-23/2018

Суд 1 инстанции: судья Полканова Н.М. 44у-23 /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 19 марта 2018 года

Президиум Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В.,

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 июля 2016 года, которым отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима в отношении

ФИО1, (данные изъяты)

(данные изъяты), осужденного приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 декабря 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

В апелляционном порядке судебное решение не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения адвоката Ваньковой К.С. в защиту интересов осужденного ФИО1, мнение заместителя прокурора Иркутской области Воронина А.Б., суд кассационной инстанции

установил:

в кассационной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость судебного решения, нарушение его прав, просит отменить судебное решение.

Обращает внимание, что он не нарушал обязанностей, возложенных на него судом, от контроля УИИ не скрывался, не знал, что его разыскивают.

Утверждает, что его не уведомляли о назначении судебного заседания, приняли решение в его отсутствие, тем самым лишили возможности защищаться и оспаривать доводы обвинения.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 16 февраля 2018 года кассационная жалоба с материалом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы жалобы, проверив судебный материал, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения судебного решения в кассационном порядке являются неправильное применение уголовного закона либо существенные нарушения уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть должно быть постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и быть основанным на правильном применении уголовного и уголовно - процессуального закона.

В силу п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Указанные в части первой статьи 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Вместе с тем при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены, суд принял решение без уведомления и участия осужденного, что привело к нарушению прав последнего на защиту. К тому же представление начальника филиала по Правобережному административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области об отмене условного осуждения осужденному ФИО1 содержит иные сведения о его месте жительства, не соответствующие приговору, и иные данные о назначенном наказании, чему оценка судом первой инстанции не дана.

Кроме того, судебный материал содержит сведения о наличии номеров телефона у осужденного и его жены. Однако, материал не содержит данных о направлении осужденному СМС - сообщения о предстоящем судебном заседании.

Отсутствие надлежащего извещения осужденного о предстоящем судебном заседании лишило последнего реальной возможности довести до суда свою позицию.

Вышеприведенные нарушения уголовно-процессуального закона, регламентирующие права осужденных и процедуру судебного разбирательства при разрешении вопросов в порядке исполнения приговора, являются существенными, повлиявшими на исход дела, влекущими отмену судебного решения с направлением судебного материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо проверить и оценить доводы осужденного, принять законное и обоснованное решение.

Исходя из того, что осужденный ФИО1 отбывает наказание на основании судебного постановления об отмене условного осуждения по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 декабря 2015 года, которое в связи с его незаконностью отменяется, то осужденный подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18 июля 2016 года в отношении осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения, назначенного приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 декабря 2015 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Осужденного ФИО1, (данные изъяты), из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области освободить.

Председательствующий В.В. Ляхницкий