Решение № 2-3287/2025 2-3287/2025~М-907/2025 М-907/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-3287/2025

Дело № 2-3287/2025

УИД 36RS0002-01-2025-001452-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Воропаевой М.Е.,

сучастием старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Жирновой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поиску ИП ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней (ФИО)9, (ФИО)10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО)11., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира); снять ответчиков срегистрационного учёта по данному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что ИП ФИО1, на основании договора купли-продажи № (№) от 15.04.2024 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом 23.01.2025. На момент заключения договора купли-продажи и по состоянию на сегодняшний день в спорной квартире значатся зарегистрированными ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3, ФИО4, которые не являются членами семьи собственника. Какого-либо соглашения о предоставлении жилого помещения в пользование между истцом и ответчиками так же не имеется. Поскольку добровольно ответчики неснимаются срегистрационного учёта, истец обратился в суд для защиты своих прав.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней (ФИО)12., в судебное заседание так же не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области представителя в суд не направили, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении слушания дела не обращались.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьёй 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только втой мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением наусловиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно частям 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником впринадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из указанных норм следует, что прекращение семейных отношений ссобственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина прекратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его срегистрационного учёта по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путём выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

В силу абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «Оправе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства органом регистрационного учёта.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, 15.04.2024 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи № 57/74, предметом которого являлась спорная квартира, которая была приобретена посредством проведения торгов от 04.04.2024 по адресу: http:/utp.sberbank-ast.ru.

Согласно справке о зарегистрированных лицах УК ЭМКД «Жизнь», а также сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России от 03.03.2025 в спорной квартире значатся зарегистрированными ФИО2, (ФИО)13

Материалами дела подтверждается, что спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности.

Ответчики ФИО2, (ФИО)14, зарегистрированные по адресу места жительства в спорной квартире в настоящее время в спорной квартире не проживают, добровольно выехали из этого жилого помещения, личных вещей ответчиков в спорной квартире не имеется, родственниками собственника они не являются.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что: истец является собственником спорного жилого помещения, что семейные отношения между истцом и ответчиком не возникали, что соглашения между собственником спорной квартиры,- истцом, и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется; что регистрация ответчиков в поименованном жилом помещении, нарушает права истца, в части пользования и распоряжения принадлежащем ей недвижимым имуществом.

Доказательства того, что между сторонами заключено соглашение о порядке пользования ответчиком спорной квартирой, которая принадлежит истцу на праве собственности, ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время ответчики не являются членами семьи истца, поскольку добровольно выехали изспорного жилого помещения, законных оснований длясохранения заответчиками права пользования спорной квартирой неимеется, то ответчики подлежат признанию утратившими (прекратившими) право пользования этой квартирой.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от17.07.1995 № 713, данное решение суда является основанием для снятия ФИО2, (ФИО)15 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (паспорт (№)), (ФИО)16, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (паспорт (№)), (ФИО)17, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Решение является основанием для снятия срегистрационного учёта ФИО2, (ФИО)19 по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.В. Берлева

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2025 года.