Решение № 12-468/2019 5-96/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 12-468/2019

Судья Иорданян О.Ж. Дело № 5-96/2019


Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-468/2019
г. Ханты-Мансийск
23 сентября 2019 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОВМ ОМВД России по Белоярскому району ФИО1 на постановление судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.08.2019, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об админи-стративном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОВМ ОМВД России по Белоярскому району ФИО1 в отношении заведующей общежитием ООО «Автотранспортное предприятие» ФИО2 30.07.2019 был составлен протокол об административном право-нарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол вместе с приложенными к нему материалами дела об административном правонарушении должностным лицом полиции был направлен для рассмотрения по подведомственности в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Постановлением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.08.2019 производство по настоящему делу было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник ОВМ ОМВД России по Белоярскому району ФИО1, как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой, выражая несогласие с произведённой судьёй оценкой доказательств, просит отменить указанное выше постановление и возвратить настоящее дело на новое рассмотрение в Белоярский городской суд.

ФИО1 и ФИО2, заблаговременно извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились и об его отложении не ходатай-ствовали. Неявка этих лиц в суд не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданной жалобы.

Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьёй Белоярского городского суда было рассмотрено в порядке главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без каких-либо существенных нарушений процессуальных требований названного Кодекса.

Принятое судьёй постановление законное, основано на оценке в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки этих доказа-тельств у вышестоящего суда не имеется.

Частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неиспол-нение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграцион-ного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонаруше-нии, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного право-нарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности ФИО2 по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 14.08.2018.

Обжалуемым судебным актом производство по настоящему делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по этому делу истёк.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности ФИО2 в совершении вменённого ей администра-тивного правонарушения, в связи с чем постановление по делу об административ-ном правонарушении не может быть отменено по доводам жалобы должност-ного лица, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

В связи с изложенным обжалуемое постановление отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.08.2019, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмот-ренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица полиции ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков