Постановление № 5-707/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-707/2020

дело №

УИД: 50RS0№-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 10 сентября 2020 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 16.07.2020г. в 14 часов 25 минут, в ходе совместного мероприятия по выявлению административных правонарушений в сфере перевозок пассажиров и багажа легковыми такси на территории г.о.<адрес>, было выявлено осуществление перевозки пассажиров и багажа в качестве легкового такси за плату автомобилем марки «Фиат Добло», с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя легкового такси, незарегистрированного в установленном законом порядке ФИО1 В нарушение установленных п.6 пп. «б» Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № и п.5 пп.7 Постановления Губернатора МО от 12.03.2020г. №-ПГ (в редакции от 19.06.2020г.) правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, предписывающих гражданам в период повышенной готовности использовать средства индивидуальной зашиты органов дыхания, ФИО1 осуществлял перевозку пассажира без маски или респиратора на лице.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела слушанием не просил. Оснований для признания явки ФИО1 обязательной не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоком об административном правонарушении от 16.07.2020г., из которого следует, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. (л.д.1).

- служебной запиской главного специалиста ТО № УРАКТ МТДи МО ФИО3, в которой изложены обстоятельства правонарушения (л.д.2).

- фототаблицей (л.д.3-4,5).

- объяснением ФИО4, из которого следует, что 16.07.2020г. в 14 часов 08 минут он позвонил в службу такси, и стал ожидать машину. Подъехала машина, он спросил у водителя, является ли машина такси, водитель ответил утвердительно. Спросил цену, водитель назвал 200 рублей, его устроила цена и он поехал до <данные изъяты> рынка. В процессе движения, машину остановили сотрудники УМВД. На вопрос сотрудников он ответил, что едет на такси за стоимость 200 рублей. За время поездки на водители такси не было защитной маски или респиратора (л.д.6).

- объяснением ФИО5, из которого следует, что 16.07.2020г. около 14 часов 25 минут около <адрес>, г.о.<адрес>, для проверки документов был оставлен автомобиль марки «Фиат Добло», с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1, было установлено, что данный гражданин осуществляет перевозку людей в качестве такси не имея разрешения на осуществления деятельности в качестве легкового такси. Кроме того, в момент проверки ФИО1 перевозил пассажира и был без макси и респиратора (л.д.7).

-информацией о выданном разрешении на работу такси (л.д. 8).

- справкой заведующего территориальным отделом № ФИО6, согласно которой в реестрах выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> и <адрес> транспортное средство марки «Фиат Добло», с государственным регистрационным знаком № отсутствует (л.д.9).

Представленные доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения согласуются друг с другом, каких-либо противоречий не содержат. Всем участникам производства по делу об административном правонарушении были разъяснены их прав и обязанности, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Ранее к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ не привлекался.

Обстоятельства, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что с учетом личности ФИО1 впервые совершившего административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, личности виновного, его имущественного положения, ему следует назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>