Приговор № 1-56/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 4 апреля 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Моркина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 03.08.2018 мировым судьей судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ. Наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок два года. 04.10.2018 снят с учета по отбытии срока наказания в виде обязательных работ;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 будучи ранее судимым, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, 24.09.2018 около 01 часа 30 минут, признанного виновным, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 12.02.2016 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу 25.03.2016, и которое им отбыто, до истечения одного года после исполнения постановления суда, а также признанного виновным, согласно приговора мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 03.08.2018 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу 14.08.2018 подвергнутого наказанию в виде 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок два года, находившегося на <адрес>, адрес точно не установлен, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24.09.2018 года около 01 часа 30 минут, находясь на <адрес>, адрес точно не установлен, будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем Мицубиси <данные изъяты> государственный регистрационный №, и, следуя от места стоянки автомобиля, поехал по <адрес>.

Далее, ФИО1, 24.09.2018 в 01 час 40 минут, находясь около <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 12.02.2016, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 25.03.2016 и которое им отбыто, до истечения одного года после исполнения постановления суда, а также являясь лицом, подвергнутым наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 03.08.2018, который вступил в законную силу 14.08.2018, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем Мицубиси <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Красноармейскому району Челябинской области, которые пресекли преступные действия ФИО1 Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,27 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.Защитник Моркин П.В. данное ходатайство поддержал, просил дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Представленной служебной характеристикой ФИО1 по месту прохождения службы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, имеет не снятую и не погашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление, которое законодательством отнесено к категории средней тяжести, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, наличие не снятой и не погашенной судимости, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, что будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 03.08.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> Г.О. Штрауб

Приговор вступил в законную силу 16 апреля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>