Решение № 2-103/2019 2-103/2019~М-108/2019 М-108/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-103/2019

Дело № 2-103/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 3 июля 2019 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Салгын-оол Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к У. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 (далее – ПАО «СбербанкРоссии») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 и У.. был заключен кредитный договор № на предоставление «Автокредит» в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления на покупку нового транспортного средства: марки, модель: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя -№; тип-легковой, Кузов (прицеп) №, цвет <данные изъяты>, мощность – №), масса без нагрузки <данные изъяты>; паспорт №. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому У. передает в залог ОАО «Сбербанк России» транспортное средство – марки: модель: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя - №; тип-легковой, Кузов (прицеп) №, цвет <данные изъяты>, мощность – №), масса без нагрузки <данные изъяты>; паспорт №. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства о платежах по ссудному счету заемщиком нарушены условия договора. Заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>. неустойка <данные изъяты> На основании п.5.4.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк (срок возврата, порядок возврата кредита) ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате сумма кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложил расторгнуть кредитный договор. В соответствии с договором залога, залоговая стоимость автомобиля устанавливается на основании договору купли-продажи и составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с У. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 и У. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортного средства марки: модель: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя - №; тип-легковой, Кузов (прицеп) №, цвет <данные изъяты>, мощность – №), масса без нагрузки <данные изъяты>; паспорт №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № путем продажи на публичных торгах.

Представитель ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик У. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму в срок и в порядке, предусмотренным договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и У. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № для покупки автотранспортного средства марки: модель: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя - №; тип-легковой, Кузов (прицеп) №, цвет <данные изъяты>, мощность – №), масса без нагрузки <данные изъяты>; паспорт №, процентная ставка <данные изъяты> на срок 60 месяцев, на сумму <данные изъяты>.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № года между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства марки: модель: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя - №; тип-легковой, Кузов (прицеп) №, цвет <данные изъяты>, мощность – №), масса без нагрузки <данные изъяты>; паспорт №.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Автоцентр Енисей» и ответчиком следует, что ответчик приобрела транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с идентификационным номером (VIN) № за <данные изъяты><данные изъяты>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного сторонами не предоставлено.

В силу п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 5.4.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец условия кредитного договора выполнил, выдача кредита была произведена в полном объеме.

Согласно выписке по счету обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились либо вносились в недостаточном объеме.

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с У., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что У. надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по гашению кредита и уплате процентов в полном объеме, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по погашению кредитной задолженности подтверждается также письменной претензией Банка, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование истца в части обращения взыскания на предмет залога – транспортного средства марки: модель: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя - №; тип-легковой, Кузов (прицеп) №, цвет <данные изъяты>, мощность – №, с залоговой стоимостью <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу ч.3 ст.339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Ззадолженность ответчика согласно исковым требованиям истца составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> неустойка), стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>, учитывая изложенное, а также принимая во внимание фактические обстоятельства, а именно несоразмерность заявленного требования размеру неисполненного обязательства, суд полагает, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая явное несоответствие размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, а именно на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя - №; тип-легковой, Кузов (прицеп) №, цвет <данные изъяты> – отказать.

Таким образом, требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом также было заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, банк ДД.ММ.ГГГГ направил У. требование о расторжении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства о возврате долга.

Суд, учитывая баланс интересов сторон, а также учитывая, что уменьшение неустойки не повлечет ущемление имущественных прав истца, уменьшает размер процентов до <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 с У. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 и У..

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки: модель: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя - №; тип-легковой, Кузов (прицеп) №, цвет <данные изъяты>, мощность – №), масса без нагрузки <данные изъяты>; паспорт №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2019 года.

Судья Б.К. Шавыраа