Решение № 2-1610/2019 2-1610/2019~М-1501/2019 М-1501/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1610/2019

Гражданское дело № 2-1610/2019

43RS0003-01-2019-002184-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

при секретаре Корнетовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования обосновывает тем, что согласно договору займа от {Дата} ООО «МКК «ФРЕНЗИ» передало ответчику денежный заем в размере 30 001 рубль, срок возврата займа определен до {Дата}. В соответствии с условиями настоящего договора заемщику начислены проценты за период с {Дата} по {Дата}. {Дата} ООО «МКК «ФРЕНЗИ» уступил право требования долга с заемщика индивидуальному предпринимателю ФИО1

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 30 001 рубль, проценты за пользование займом в размере 45 476 рублей 28 копеек, неустойку в размере 3 420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей, а также взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами начиная с {Дата} в размере 222% годовых от суммы основного долга до момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов, но не более трехкратного размера суммы займа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами {Номер}, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 30 001 рубль, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и на предусмотренных им условиях. Сумма займа предоставляется заемщику на срок до {Дата}.

Пунктом 4 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 150% годовых или 0,41% в день.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, с 1 дня за датой наступления исполнения об??????????????????????????????????????…?????????????????????????h€??????????????????????????????????????????????????????????$?$???????*?,???,??????*?,???,??????????????????????*??????

Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена и денежные средства истцу не возвращены. Ответчиком не предпринимались попытки погасить задолженность по договору займа.

{Дата} ООО «МКК «ФРЕНЗИ» уступил право требования долга с заемщика индивидуальному предпринимателю ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате суммы основного долга по договору займа составляет 30 001 рубль, проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} исходя из процентной ставки 150% годовых – 3 750 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} исходя из процентной ставки 220% годовых – 41 726 рублей 28 копеек, неустойка – 3 420 рублей.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен. Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору последним в суд не представлено. Ответчиком также не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит суммы основного долга в размере 30 001 рубль, проценты за пользование займом в размере 45 476 рублей 28 копеек, неустойка в размере 3 420 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом начиная с {Дата} в размере 222% годовых от суммы основного долга до момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов, но не более трехкратного размера суммы займа.

Обязательство в силу статьи 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами за период с {Дата} до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств либо до достижения суммы начисленных по договору процентов трехкратного размера суммы займа.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 567 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору денежного займа с процентами от {Дата} {Номер} в размере 78 897 рублей 28 копеек, из которой сумма основного долга – 30 001 рубль, проценты за пользование займом – 45 476 рублей 28 копеек, неустойка – 3 420 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом начиная с {Дата} в размере 222% годовых от суммы основного долга до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств либо до достижения суммы начисленных по договору процентов трехкратного размера суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019 года.