Решение № 2-862/2021 2-862/2021~М-684/2021 М-684/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-862/2021

Дело № 2-862/2021

УИД 33RS0006-01-2021-001219-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Константиновой Н.В.,,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.04.2021 года в размере 93 148,79 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 994,46 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН № ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 136 197,34 рублей под 26,4% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальный условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 972 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.07.2018 года, на 20.04.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 657 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 73 902,12 рублей. По состоянию на 20.04.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 93 148,79 рублей, из них: просроченная ссуда 85 984,23 рублей; просроченные проценты 421,72 рублей; неустойка на остаток основного долга - 6 279,91 рублей; неустойка на просроченную ссуду 313,93 рублей; комиссия за смс-информирование 149 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору остается непогашенной.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений, ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № путем подписания заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита.

По условиям заключенного договора ФИО2 предоставлен кредит с лимитом кредитования 136 197,34 рублей на срок на срок 36 месяцев под 26,40 процентов годовых.

Факт использования кредитных средств ФИО2 подтверждается выпиской по счету с 23.03.2018 года по 20.04.2021года.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение кредита количество платежей по кредиту 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 4 817,62 рублей. Срок платежа по кредиту установлен – по 23 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 23.03.2021 года в сумме 4 817,48 рублей. Сумма направлена на погашение основного долга - 136 197,34 рублей, на погашение процентов по кредиту – 37 236,84 рублей. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора составляет 173 434,18 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Так, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита ( части кредита) и ( или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе)». При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотрены в п. 11 Индивидуальный условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 26,40% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Из выписки по счету, а также расчета задолженности также следует, что обязательства по возврату предоставленных в кредит денежных средств, уплате процентов за пользование заемными средствами исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно представленного Банком расчета, задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на 20.04.2021 года составляет 93 148,79 рублей, из них: просроченная ссуда 85 984,23 рублей; просроченные проценты 421,72 рублей; неустойка на остаток основного долга - 6 279,91 рублей; неустойка на просроченную ссуду 313,93 рублей; комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Расчет задолженности произведен банком автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем банка. Судом данный расчет проверен и признается правильным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Иного расчета задолженности в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Однако, определением мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен на основании заявления ответчика ФИО2 Из информации Отдела судебных приставов Вязниковского района следует, что в ходе исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскано 50 421,41 рублей. Данная сумма была учтена истцом при определении задолженности по состоянию на 20.04.2021 года, что следует из выписки по счету, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, до настоящего времени, задолженность по кредитному договору не погашена.

Принимая во внимание, что ФИО2 в добровольном порядке не выплатила задолженность по кредитному договору, она подлежит взысканию с нее в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 2 994,46 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскание задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, 30.03.1961года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.04.2021 года в размере 93 148 ( девяносто три тысячи сто сорок восемь) рублей 79 копеек, из них: просроченная ссуда 85 984,23 рублей; просроченные проценты 421,72 рублей; неустойка на остаток основного долга - 6 279,91 рублей; неустойка на просроченную ссуду 313,93 рублей; комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2 994 (две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Константинова

Мотивированное решение составлено 14 июля 2021 года.