Постановление № 1-499/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-499/2020

Дело № 1-499/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

07 октября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.,

при секретаре Лыновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономаревой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сазонова А.А.,

<данные изъяты>

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 28 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 19 июня 2020 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, находясь во дворе <адрес> нашел банковскую карту <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащую ФИО3, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств со счета № открытого в отделении <данные изъяты> и принадлежащего ФИО3, путем обмана уполномоченного работника торговой и иной организации.

Реализуя задуманное, ФИО1 19 июня 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, находясь в <адрес> путем обмана, введя в заблуждение уполномоченных работников указанного магазина, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО3, <данные изъяты> совершил покупку на сумму 868 рублей.

В тот же вечер в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине <адрес> путем обмана, введя в заблуждение уполномоченных работников данной аптеки, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, <данные изъяты> совершил покупку на сумму 916 рублей.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 в период времени с 23 часов 10 минут 19 июня 2020 года до 01 часа 10 минут 20 июня 2020 года, находясь в магазине <адрес> путем обмана, введя в заблуждение уполномоченных работников данного магазина, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, <данные изъяты> совершил 19 покупок на общую сумму 13235 рублей.

Затем, ФИО1 20 июня 2020 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут, <адрес>, путем обмана, введя в заблуждение уполномоченных работников данного кафе, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, <данные изъяты> совершил 4 покупки на общую сумму 2406 рублей.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 20 июня 2020 года в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 50 минут, находясь на <данные изъяты>, введя в заблуждение уполномоченных работников данного магазина, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, <данные изъяты> совершил покупку на сумму 113 рублей.

20 июня 2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ФИО1, находясь <адрес>, путем обмана, введя в заблуждение уполномоченных работников данного магазина, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, <данные изъяты> совершил 6 покупок на общую сумму 4464 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, после чего проходя мимо <адрес> в <адрес>, ФИО1 выбросил найденную им банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО3, в ливневую канализацию.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22002 рубля.

Потерпевшая ФИО3 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ за примирением, поскольку ФИО1 принес ей свои извинения, полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Сазонов А.А. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей ФИО3

Государственный обвинитель Пономарева К.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей ФИО3

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Потерпевшая ФИО3 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, представив суду соответствующее заявление.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей ФИО3, полностью возместил причиненный ей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей в судебном заседании. Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, ФИО1 не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Титов