Решение № 2А-3169/2017 2А-3169/2017~М-2962/2017 М-2962/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2А-3169/2017

Дело №2а-3169/2017

Мотивированное
решение изготовлено 23.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «18» августа 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Саковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Запад» к ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области о признании незаконным требования,

установил:

ООО «Управляющая компания «Запад» обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области о признании требования судебного пристава - исполнителя от 21.07.2017 № незаконным. В обоснование требований указано, что решением Рыбинского городского суда от 24.01.2017 с ФИО2 взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 110757,43 руб. В рамках исполнительного производства данная денежная сумма перечислена на расчетный счет ООО «Расчетно-процессинговые системы», осуществляющего информационно-расчетное обслуживание физических лиц по договору с управляющей компанией, для последующего зачисления на лицевой счет ФИО2 Однако судебным приставом-исполнителем ФИО3 в адрес истца направлено оспариваемое требование о возврате денежных средств, являющихся средствами материнского капитала. Полагают, что в силу п.16 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 №862 указанная сумма обоснованно списана с расчетного счета должника и возврату не подлежит.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Полагала, что с учетом условий договоров займа и купли-продажи, денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФИО2 в ПАО «Сбербанк», являлись средствами должниками, которыми она могла распорядиться по своему усмотрению.

Представитель административного ответчика ОСП по г. Рыбинску №1 и Рыбинскому району Управления ФССП по Ярославской области ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования полагала необоснованными по основаниям, указанным в отзыве.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица ФИО6 исковые требования полагали необоснованными. Пояснили, что по условиям договора целевого займа и договора купли-продажи денежные средства в сумме 428026 руб., перечисленные ООО «Бастион Траст» на счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк», предназначались для передачи продавцу за приобретение <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В настоящее время имеется задолженность перед ФИО1 в размере 110757,43 руб.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рыбинского судебного района от 24.11.2016 №, с ФИО2, ФИО14 в солидарном порядке взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 93972,2 руб., пени за просрочку оплаты- 15094,56 руб., расходы по оплате госпошлины 1690,67 руб. 25.01.2017 заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находилось на исполнении ФИО8, ФИО3 Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.05.2017 об обращении взыскания на денежные средства должника, 24.05.2017 Северным банком ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет отдела судебных приставов перечислена сумма 110757,43 руб.; 02.06.2017 указанные денежные средства перечислены ООО «Расчетно-процессинговые системы» (л.д.№).

В силу ч.3 ст. 69 от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При этом, взыскание не может быть обращено на средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (ч.1 ст. 101).

Судом установлено, что 05 июля 2016 г. ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № №, в соответствии с которым она имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. (л.д.№).

В соответствии с договором № целевого займа от 27.04.2017, ООО «Бастион Траст» 02 мая 2017г. перечислило на расчетный счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк России», 428026 руб. для приобретения <данные изъяты> доли в жилом доме по адресу: <адрес> (л.д.№).

Доводы административного истца о наличии на расчетном счете должника денежных средств, которыми она вправе распоряжаться свободно, необоснованны.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

15 мая 2017г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи долей в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, по условиям которого были приобретены <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.№). Согласно п. 5 данного договора оплата должна быть произведена в т.ч. средствами целевого займа; возврат заемных денежных средств будет осуществляться за счет средств материнского (семейного) капитала.

ГУ УПФР в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) 10 июля 2017г. перечислило <данные изъяты>. займодавцу, ООО «Бастион Траст» (л.д.№).

21.07.2017 в адрес ООО «Управляющая компания «Запад» направлено требование судебного пристава-исполнителя о возвращении ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 110757,43 руб., которое оставлено без удовлетворения (л.д.№).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, поскольку средства, списанные в погашение задолженности по судебному приказу, относятся к средствам материнского (семейного капитала), требование судебного пристава-исполнителя о возврате полученных денежных средств обоснованы. Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ООО «Управляющая компания «Запад» о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рыбинску №1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области от 21.07.2017 о возврате денежных средств являющихся средствами материнского капитала отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.